Stanovisko Slovintegra, a.s. k situácii v levickom paroplyne

BRATISLAVA 23. apríla (WN/PR) -


K nepravdivým a jednostranným informáciám, ktoré poskytol médiám pán Miroslav Gažo a ktoré sa týkajú spoločnosti Slovintegra Energy, s.r.o. predstavenstvo spoločnosti Slovintegra, a.s. uvádza nasledovné stanovisko:



Bolo pánovi Gažovi znemožnené zúčastniť sa valného zhromaždenia?

Pán Gažo sa na riadne zvolané valné zhromaždenie spoločnosti Slovintegra Energy, s.r.o. dňa 21.4.2009 dostavil. Žiadal, aby ho na valnom zhromaždení mohol zastupovať právny zástupca. Spoločenská zmluva spoločnosti, ktorú pán Gažo podpísal však vyžaduje, aby ním poverený zástupca uzatvoril dohodu o zachovaní mlčanlivosti prijateľnú pre ostatných spoločníkov. Právny zástupca pána Gaža sa návrhom
takejto dohody odmietol zaoberať. Preto orgány valného zhromaždenia nepripustili zastúpenie pána Gaža uvedeným zástupcom, umožnili mu však zúčastniť sa valného zhromaždenia osobne. Pán Gažo túto možnosť nevyužil a sám z vlastného podnetu opustil miesto konania valného zhromaždenia.

O čo vlastne išlo na valnom zhromaždení?

Valné zhromaždenie bolo zvolané za účelom schválenia prevodu obchodného podielu pána Gaža na Slovintegru, a.s.. Takéto schválenie je vyžadované spoločenskou zmluvou. Valné zhromaždenie nerozhodovalo o samotnom prevode obchodného podielu, resp. o jeho „prevzatí“ ako sa nesprávne uvádzalo v médiách. Prevod obchodného podielu pána Gaža sa uskutočnil na základe zmluvy, ktorú pán Gažo uzatvoril so spoločnosťou Slovintegra ešte pred konaním valného zhromaždenia. Na rozhodnutie o schválení prevodu obchodného podielu nebola potrebná prítomnosť pána Gaža na valnom zhromaždení a ani jeho súhlas, keďže podľa spoločenskej zmluvy je valné zhromaždenie uznášaniaschopné aj bez prítomnosti minoritného spoločníka a na rozhodnutie stačí jednoduchá väčšina prítomných hlasov.

Preto aj keby sa pán Gažo valného zhromaždenia zúčastnil, nemalo by to vplyv na jeho výsledok.

Prečo pán Gažo poskytol call opciu na svoj podiel?

V roku 2006 mal pán Gažo záujem realizovať projekt paroplynového cyklu v Leviciach. Nebol však schopný zabezpečiť jeho financovanie. Preto ponúkol projekt spoločnosti Slovintegra, a.s.. Tá prejavila záujem a hoci pán Gažo do projektu nevložil žiadne peňažné prostriedky, akceptovala jeho podmienku naďalej sa podieľať na ňom. Bola uzavretá dohoda, že ak prostredníctvom svojej firmy Adato zabezpečí riadnu, včasnú a efektívnu realizáciu projektu a ak následná prevádzka projektu zabezpečí dohodnutú návratnosť investície Slovintegry, bude mať pán Gažo obchodný podiel až vo výške 34%. Pre prípad nesplnenia niektorých povinností alebo iných vopred definovaných skutočností si strany vzájomne poskytli call opcie na svoje obchodné podiely. Pán Gažo vedome a slobodne súhlasil s tým, že Slovintegra môže na základe zmluvy o opčnom prevode nadobudnúť jeho podiel, pokiaľ dôjde k splneniu podmienok na uplatnenie call opcie.

Prečo Slovintegra prevzala úver pôvodne poskytnutý bankami?

Zmluvná dokumentácia na pôvodné bankové financovanie obsahovala niekoľko podmienok (vrátane termínu kolaudácie), ktoré projekt a spoločnosť Slovintegra Energy, s.r.o. museli plniť. Keďže tieto podmienky plnené neboli, vznikla situácia, v ktorej banky boli oprávnené určiť okamžitú splatnosť poskytnutého úveru. Z uvedeného dôvodu súhlasila Slovintegra s prevzatím pôvodného úveru a poskytnutím vlastných finančných prostriedkov na dokončenie projektu. Zároveň poskytla potrebné odklady a dodatočné lehoty, ktoré však boli bohužiaľ opätovne porušené.

V akom stave je paroplynová elektráreň?

K dnešnému dňu paroplynová elektráreň nemá vydané kolaudačné rozhodnutie a funguje iba v tzv. skúšobnej prevádzke na základe osobitného povolenia príslušných orgánov. V zmluve o projektovaní a výstavbe elektrárne (EPC zmluva) sa generálny dodávateľ, ktorým je spoločnosť patriaca pánovi Gažovi, zaviazala dodať dielo v dohodnutej kvalite, s presne uvedenými parametrami a v dohodnutom čase, vrátane zabezpečenia kolaudačného rozhodnutia. Všetky povinnosti z EPC zmluvy mali byť splnené ešte v apríli roku 2007. Súhrn týchto technických, technologických a právnych parametrov vrátane splnenia povinností z EPC zmluvy sa v spoločenskej zmluve označuje pojmom Komerčná prevádzka. Nie je možné zamieňať tento pojem s bežným významom slova prevádzka, resp. s púhym konštatovaním, že elektráreň je schopná vyrábať elektrinu. Na základe stanoviska nezávislého technického experta – spoločnosti Bureau Veritas Czech Republic, nebola elektráreň ku dňu uplatnenia call opcie na obchodný podiel pána Gaža v stave Komerčnej prevádzky.

Prečo si Slovintegra uplatnila call opciu na obchodný podiel pána Gaža?

Pán Gažo sa pri vstupe Slovintegry do spoločnosti Slovintegra Energy, s.r.o. zaviazal, že prostredníctvom svojej stavebnej firmy elektráreň riadne a včas postaví a ako konateľ spoločnosti bude zodpovedný za jej ziskovosť od roku 2007. Nič z uvedeného nesplnil a dokonca sa sám vzdal funkcie konateľa v októbri 2008. Spoločnosť za rok 2007 a 2008 vykázala stratu.

Pán Gažo a Slovintegra ešte v roku 2006 uzatvorili zmluvu o opčnom prevode jeho obchodného podielu. Účinnosť tejto zmluvy mohla nastať v prípade, ak by nedošlo k splneniu povinností na strane pána Gaža. Prvýkrát mala Slovintegra možnosť uplatniť túto zmluvu voči pánovi Gažovi ešte v roku 2007, keď neboli načas splnené povinnosti z EPC zmluvy. Slovintegra však poskytla pánovi Gažovi možnosť zameškané práce dohnať a vyhnúť sa negatívnym následkom. Pán Gažo túto možnosť nevyužil a sám v kritickom období odstúpil z pozície konateľa. Koncom roka 2008 spoločnosť Slovintegra Energy oznámila, že nebude schopná uhradiť splátky poskytnutého úveru splatné v januári 2009 a tieto splátky dodnes nie sú uhradené.

Keďže situácia v spoločnosti sa nezlepšovala, pán Gažo nejavil záujem o jej riešenie a odstúpil z funkcie konateľa, po splnení dohodnutých podmienok pristúpila Slovintegra k uplatneniu call opcie.

Obchodný podiel bol nadobudnutý za cenu určenú na základe odborného posudku vypracovaného spoločnosťou PricewaterhouseCoopers. Táto postupovala podľa metodológie na určenie ceny vypracovanej spoločnosťou KPMG. Obe spoločnosti patria medzi svetovú špičku v týchto činnostiach, pričom tento postup bol presne upravený spoločenskou zmluvou. Pán Gažo mal spoločenskou zmluvou garantovanú
predložiť konkurenčný posudok na hodnotu obchodného podielu, avšak nevyužil ju.

Pre úplnosť treba ešte uviesť, že celková výška investície Slovintegry do projektu v súčasnosti prevyšuje čiastku 2 miliardy Sk (66 miliónov euro) oproti investícii pána Gaža vo výške 200.000 Sk (6.600 euro). Pri medializovanej kúpnej cene za obchodný podiel vo výške 36 475 EUR tak pán Gažo aj pri predaji na základe call opcie realizoval výnos za necelé tri roky viac ako 500%.