|
Správy | Reality | Video | TV program | TV Tipy | Práca | |
Streda 6.11.2024
|
Autobazár | Dovolenka | Výsledky | Kúpele | Lacné letenky | Lístky |
Meniny má Renáta
|
Ubytovanie | Nákup | Horoskopy | Počasie | Zábava | Kino |
Úvodná strana | Včera Archív správ Nastavenia |
|
Kontakt | Inzercia |
|
Denník - Správy |
|
|
Prílohy |
|
|
Pridajte sa |
|
Ste na Facebooku? Ste na Twitteri? Pridajte sa. |
|
|
|
Mobilná verzia |
ESTA USA |
10. mája 2006
ŠS nemôže riešiť, kto má zaistiť majetok Vladimíra F. a spol.
Špeciálny súd nie je kompetentný riešiť, ktorý orgán je príslušný vykonať jeho rozhodnutie a zaistiť majetok Vladimíra F. a Františka M., obžalovaných v kauze nebankových subjektov Horizont ...
Zdieľať
BRATISLAVA 10. mája (WN/SITA) - Špeciálny súd nie je kompetentný riešiť, ktorý orgán je príslušný vykonať jeho rozhodnutie a zaistiť majetok Vladimíra F. a Františka M., obžalovaných v kauze nebankových subjektov Horizont Slovakia a BMG Invest. Ako agentúru SITA informovala hovorkyňa ŠS Katarína Kudjáková, ŠS zaslal krajským úradom v Košiciach, Bratislave a Prešove uznesenie o zaistení výkonu majetku spolu so žiadosťou o vyhotovenie zoznamu majetku obžalovaných v zmysle vyhlášky o spravovacom a kancelárskom poriadku. "Ak rozhodol súd o zaistení majetku, príslušný orgán miestnej štátnej správy podľa všeobecne záväzných právnych predpisov majetok zabezpečí a vyhotoví jeho zoznam, ktorého odpis zašle súdu....," uvádza Kudjáková. Dodáva, že zaistenie majetku bolo nariadené podľa Trestného poriadku a v zmysle spravovacieho a kancelárskeho poriadku, ktorým sa súdy musia riadiť. "Výkon tohto zabezpečuje príslušný orgán miestnej štátnej správy," zdôraznila.
Majetok Vladimíra F. a Františka M. nie je do dnešného dňa zaistený, pretože podľa vedúcej odboru financií Krajského úradu (KÚ) Košice Márie Karafovej je z právneho hľadiska diskutabilná vecná príslušnosť KÚ Košice na zaistenie majetku obžalovaných. ,,Krajský úrad v zmysle zákona o správe majetku štátu v platnom znení má kompetenciu pri realizácii prepadnutého majetku a vykonáva správu majetku vo vlastníctve Slovenskej republiky. Z uvedeného vyplýva, že je diskutabilná vecná príslušnosť na výkon zaistenia majetku obžalovaných, keď tento je ešte stále v ich vlastníctve. Tento nesúlad v súčasnom období preverujeme a snažíme sa ho odstrániť v spolupráci so Špeciálnym súdom, naším zriaďovateľom – Ministerstvom vnútra SR a Ministerstvom financií SR,“ uviedla v utorok Karafová.
FOTO:SITA