|
Správy | Reality | Video | TV program | TV Tipy | Práca | |
Sobota 16.11.2024
|
Autobazár | Dovolenka | Výsledky | Kúpele | Lacné letenky | Lístky |
Meniny má Agnesa
|
Ubytovanie | Nákup | Horoskopy | Počasie | Zábava | Kino |
Úvodná strana | Včera Archív správ Nastavenia |
|
Kontakt | Inzercia |
|
Denník - Správy |
|
|
Prílohy |
|
|
Pridajte sa |
|
Ste na Facebooku? Ste na Twitteri? Pridajte sa. |
|
|
|
Mobilná verzia |
ESTA USA |
16. apríla 2012
Správcu Devín banky opäť oslobodili spod obžaloby
Bývalý konkurzný správca skrachovanej Devín banky Pavol G. si v pondelok opäť vypočul oslobodzujúci rozsudok. Spod obžaloby pre trestný čin porušovania povinností pri správe cudzieho ...
Zdieľať
BRATISLAVA 16. apríla (WEBNOVINY) - Bývalý konkurzný správca skrachovanej Devín banky Pavol G. si v pondelok opäť vypočul oslobodzujúci rozsudok.
Spod obžaloby pre trestný čin porušovania povinností pri správe cudzieho majetku ho v kauze, ktorá súvisí s podpisom mandátnych zmlúv na vymáhanie pohľadávok skrachovanej banky, oslobodil okresný súd Bratislava I.
Nové pojednávanie sa konalo po tom, ako Krajský súd v Bratislave minulý rok v apríli zrušil predchádzajúci oslobodzujúci rozsudok. Dôvodom rozhodnutia odvolacieho súdu boli zistené procesno-právne pochybenia súdu prvého stupňa. Okresný súd Bratislava I. preto vykonal celé dokazovanie od začiatku a dospel k rovnakému záveru ako v pôvodnom konaní.
Podľa súdu je pravdou, že niekto v Devín banke zavinil určité konkurzné straty, nebol to však obžalovaný. Sudca pri čítaní odôvodnenia rozsudku konštatoval, že to, čo sa obžalovanému kladie za vinu, keď na základe mandátnych zmlúv s inou organizáciou sa pokúsil vymáhať čiastky, nie je v rozpore so zákonom.
Naopak, svedčí to o tom, že obžalovaný sa po zistení nedostatkov u pomocného konkurzného správcu snažil zachrániť, čo sa dalo. Nekonal v úmysle zvýhodniť seba či nejakú inú spoločnosť, poznamenal sudca. Rozsudok nie je právoplatný, prokurátor si ponechal čas na vyjadrenie.
Spod obžaloby pre trestný čin porušovania povinností pri správe cudzieho majetku ho v kauze, ktorá súvisí s podpisom mandátnych zmlúv na vymáhanie pohľadávok skrachovanej banky, oslobodil okresný súd Bratislava I.
Nové pojednávanie sa konalo po tom, ako Krajský súd v Bratislave minulý rok v apríli zrušil predchádzajúci oslobodzujúci rozsudok. Dôvodom rozhodnutia odvolacieho súdu boli zistené procesno-právne pochybenia súdu prvého stupňa. Okresný súd Bratislava I. preto vykonal celé dokazovanie od začiatku a dospel k rovnakému záveru ako v pôvodnom konaní.
Podľa súdu je pravdou, že niekto v Devín banke zavinil určité konkurzné straty, nebol to však obžalovaný. Sudca pri čítaní odôvodnenia rozsudku konštatoval, že to, čo sa obžalovanému kladie za vinu, keď na základe mandátnych zmlúv s inou organizáciou sa pokúsil vymáhať čiastky, nie je v rozpore so zákonom.
Naopak, svedčí to o tom, že obžalovaný sa po zistení nedostatkov u pomocného konkurzného správcu snažil zachrániť, čo sa dalo. Nekonal v úmysle zvýhodniť seba či nejakú inú spoločnosť, poznamenal sudca. Rozsudok nie je právoplatný, prokurátor si ponechal čas na vyjadrenie.