SPP sa znova sťažuje, že NS SR porušil jeho právo

KOŠICE 28. marca (WN/SITA) - Ústavný súd (ÚS) SR sa dnes znova zaoberal sťažnosťou Slovenského plynárskeho priemyslu (SPP), ktorý namieta porušenie základného práva na rozhodovanie nestranným súdom, ktoré porušil Najvyšší súd (NS) SR . Podľa sťažovateľa NS porušil jeho základné právo tým, že nevylúčil pre námietku zaujatosti sudkyňu Krajského súdu Bratislava Katarínu Stránsku z pojednávania v kauze tzv. Duckého zmeniek v hodnote 350 miliónov českých korún v spore medzi SPP a pôvodne Union bankou. Tento spor Krajský súd Bratislava dosiaľ právoplatne nerozhodol. Je to už druhýkrát, čo ÚS skúma porušenie práva SPP Najvyšším súdom SR.

Podľa navrhovateľa sú objektívne pochybnosti o nezaujatosti sudkyne Kataríny Stránskej. Stránska totiž podala žalobu na ochranu osobnosti proti Jánovi Langošovi, ktorého zastupuje advokát Ernest Valko. SPP v spore s Union bankou, kde je zákonnou sudkyňou Stránska, takisto zastupuje Valko. To odôvodňuje pochybnosti SPP o jej nestrannosti, nezaujatosti.

Prvýkrát o sťažnosti SPP proti rozhodnutiu NS SR, ktorý nevylúčil sudkyňu Stránsku z konania po vznesení námietky zaujatosti, rozhodoval ÚS minulý rok a v apríli vyniesol nález, ktorým vrátil vec NS SR a uložil mu, aby pri posudzovaní nestrannosti Stránskej prihliadol aj na spor s Langošom. Podľa mienky ÚS mal by byť sudca ako nestranný vnímaný všetkými účastníkmi sporu a o jeho nestrannosti by nemali byť najmenšie pochybnosti. Príslušný senát NS SR na základe nálezu ÚS vo veci konal, no znova v rozhodnutí nevylúčil sudkyňu Stránsku z konania. Preto SPP rozhodnutie NS SR opäť napadol a obrátil sa so sťažnosťou na Ústavný súd SR.

Zástupca odporcu sa nedostavil na dnešné verejné pojednávanie senátu ÚS, zaslal však svoje stanovisko, v ktorom konštatoval, že dospel k záveru, že neexistujú okolnosti nasvedčujúce možnú zaujatosť sudkyne Stránskej a nevylúčil ju z konania. SPP ako sťažovateľa v konaní pred ÚS zastupuje Ernest Valko, ktorý sa dnes pre chorobu na pojednávaní nezúčastnil a zastupoval ho člen Valkovej advokátskej kancelárie Martin Timcsák. Ten uviedol, že SPP v sťažnosti žiada, aby ÚS svojím nálezom zrušil rozhodnutie NS SR a vylúčil sudkyňu Stránsku z konania. V záverečnej reči potvrdil, že sťažovateľ trvá na znení sťažnosti, ktorú podal písomne ÚS a nechce ju doplniť.

Po zhrnutí celej kauzy a vypočutí právneho zástupcu sťažovateľa senát ÚS pojednávanie odročil na neurčito. Termín vyhlásenia rozhodnutia ÚS včas oznámi zúčastneným procesným stranám.

FOTO:SPP