Spor o tlačový zákon pokračuje

Lenže proces tvorby nového právneho predpisu pre oblasť médií nie je až taký bezproblémový, ako by sa zdalo.
Združenie vydavateľov periodickej tlače Slovenska tvrdí, že návrh novej legislatívy je nezrozumiteľný a niektoré jeho ustanovenia odporujú slovenskej ústave. Ministerstvo kultúry, ktoré návrh predložilo, dalo text na pripomienkovanie aj slovenskému Syndikátu novinárov. Ten mal takisto výhrady k niektorým bodom. Snahu modernizovať legislatívu však víta.
Podľa Miloša Nemečka zo Združenia vydavateľov je absolútne neprijateľný najmä bod nového návrhu, týkajúci sa zavedenia  mediálnej arbitráže. „Vzniká nerovnoprávnosť postavenia účastníkov sporu, kde vydavateľ má iba povinnosť a dotknutá osoba práva. Porušuje to princíp rovnosti konania,“ tvrdí Nemeček.
Riaditeľka sekcie médií a audiovízie na ministerstve kultúry Zuzana Mistríková sa kritike návrhu zákona nebráni. K výhradám združenia však hovorí, že ide o nedorozumenie, pretože v texte návrhu sa píše, že „ak vydavateľ chybu napraví skôr, ako ho my na ňu upozorníme, rozhodneme o zastavení konania...“. „Vyhodnocujeme všetky pripomienky a budeme o nich rokovať aj so združením vydavateľov,“ konštatuje Mistríková. Zámerom tvorcov, ako dodáva, nie je skomplikovať život novinárom, ale im pomôcť - najmä tým na voľnej nohe. Podľa Občianskeho zákonníka možno žurnalistov za článok žalovať do troch rokov. „Ak nemajú podklady na svoju obhajobu na súde, sú v nevýhodnej situácii,“ konštatuje. „Formuláciu paragrafu o povinnosti archivovať materiály pravdepodobne upravíme v tom zmysle, že táto povinnosť vznikne iba v prípade, ak o to vydavateľ novinára požiada,“ dodáva Mistríková.
„Ide nám nielen o ochranu občana pred zásahom do súkromia, ale aj novinárov na voľnej nohe.“

Dobrý tlačový zákon potrebuje aj čitateľ Oliver Andrásy - na ochranu svojho súkromia.  Foto Július Dubravay

  (jr)