Spor medzi SRo a Lawyer Partners zrejme ukončia v pondelok

BRATISLAVA 13. októbra (WEBNOVINY) - Spor medzi Slovenským rozhlasom (SRo) a spoločnosťou Lawyer Partners (LP), a.s., predtým spoločnosť BSP Lawyer Partners BSP, o určenie neplatnosti rámcovej zmluvy a dvoch realizačných zmlúv by sa mal Okresný súd Bratislava I uzavrieť v pondelok 20. októbra. Sudkyňa dnešné pojednávanie odročila s tým, že na ďalšom pojednávaní obe strany prednesú záverečné reči a bude vynesený rozsudok. Spoločnosť, s ktorou sa rozhlas súdi, vymáhala poplatky od neplatičov koncesionárskych poplatkov. Po výmene na poste generálneho riaditeľa SRo nová riaditeľka Miloslava Zemková tieto zmluvy vypovedala a neskôr ich napadla na súde. Pokračuje hlavné pojednávanie v spore medzi Slovenským rozhlasom a spoločnosťou Lawyer Partners, a. s., o určenie neplatnosti rámcovej zmluvy a dvoch realizačných zmlúv. Autor: Martina Kriková Súd na dnešnom pojednávaní vypočul štyroch svedkov, medzi ktorými bol bývalý generálny riaditeľ rozhlasu Jaroslav Rezník a bývala štatutárna zástupkyňa SRo Hilda Gajdošová, ktorá podpísala druhú realizačnú zmluvu. V prípade tejto zmluvy sa podľa SRo vedie aj trestné stíhanie, ktoré na Gajdošovú podala Zemková. Ako ale Gajdošová na dnešnom pojednávaní povedala, v súvislosti s touto zmluvou bolo trestné stíhanie voči nej zastavené. "Krajská prokuratúra v Bratislave ešte 4. apríla trestné stíhanie zastavila, lebo bolo neopodstatnené," povedala pred sudkyňou. Podľa rozhodnutia prokurátora, ktoré v písomnej forme bývala štatutárna zástupkyňa SRo predložila, nič nenasvedčuje tomu, že spáchala trestný čin. Právny zástupca SRo poznamenal, že trestné stíhanie nebolo zrušené, iba pozastavené a pokračuje ďalej. Ako sa ďalej Gajdošová vyjadrila, na riaditeľku verejnoprávneho rozhlasu podala trestné oznámenie za to, že vymožené dlhy od neplatiacich koncesionárov za približne 100 mil. Sk (3,319 mil. €) sú stále na účte súkromnej spoločnosti. Rámcová zmlúv bola podľa Gajdošovej podpísaná ako výsledok verejnej obchodnej súťaže, čo "umožňoval vtedy platný Zákon o SRo o koncesionárskych poplatkoch a Zákon o nakladaní s majetkom verejnoprávnych inštitúcii." Ako ďalej dodala, rozhlas bol v kríze a bolo problematické získavať nových koncesionárov, došlo preto k verejnej súťaži a uzatvoreniu rámcovej zmluvy." Čo sa týka druhej realizačnej zmluvy, Gajdošová dodala, že bola uzatvorená koncom januára 2006 a bola podpísaná v zmysle rámcovej zmluvy. Išlo o pohľadávky od neplatiacich koncesionárov za prvý polrok 2005. Následne došlo iba k spresneniu údajov. Chceli sme sa vyhnúť chybám pri doručovaní pohľadávok Slovenskou poštou ako sa to stalo pri prvej realizačnej zmluve," povedala. Keď sa údaje spresnili, mali sa pripravovať oznámenia o postúpení pohľadávok dlžníkom. Bývalý generálny riaditeľ Jaroslav Rezník sa k druhej realizačnej zmluve vyjadriť nevedel, pretože ju nepozná. V súvislosti s rámcovou zmluvou a prvou realizačnou zmluvou priznal, že ich podpísal. Predmetom zmlúv bolo podľa neho postúpenie pohľadávok SRo z nezaplatených koncesionárskych poplatkov. "Zmyslom bolo to, aby BSP vymohla poplatky, ktoré patrili SRo v plnej výške," dodal. Ako ďalej vysvetlil, podpísaniu rámcovej zmluvy predchádzali dva mesiace právnych analýz, kedy SRo analyzoval všetky možné dopady tejto zmluvy a SRo mal plné právo takúto zmluvu podpísať. Ako na záver dodal, "rozhlasová rada bola o celom procese informovaná. SRo urobil všetko pre to, aby ľuďom oznámil, že majú voči rozhlasu dlh." V spore o vymáhanie poplatkov od neplatičov spoločnosťou BSP nastal zlom, keď slovenský rozhodcovský súd, presne rozhodca Martin Keltoš, 13. mája tohto roku rozhodol o pohľadávke LP voči SRo vo výške 90,55 milióna korún (3,006 mil. €), čo je aj s príslušenstvom vyše 100 miliónov korún (3,319 mil. €) (3,319 mil. € ). Dôvodom má byť neplnenie zmluvných povinností zo strany SRo uložených v druhej realizačnej zmluve. Túto zmluvu podpísala za rozhlas vtedajšia štatutárna zástupkyňa SRo, dnes šéfka sekcie ekonomiky ministerstva kultúry Hilda Gajdošová. Podľa vedenia SRo rozhodca rozhodol nad rámec pôsobnosti, ktorú mu SRo a BSP zverili. O druhej realizačnej zmluve k rámcovej zmluve môže podľa vedenia rozhlasu a názoru právnikov, ktorí ho v tomto spore zastupujú, rozhodnúť iba súd. SRo podal na rozhodnutie rozhodcu žalobu, v ktorej súd žiada o zrušenie rozhodnutia a zároveň o odloženie jeho vykonateľnosti. SITA