Soboňa nepredložil dôkazy - lebo ich nemá

  „Nepredložil som ho, lebo ho nemám,“ uviedol. Cez víkend pritom hovoril, že má informácie o existencii zápisu z monitorovania tohto ministra - síce ho ešte nemá v rukách, verí však v jeho pravdivosť. Ním vedený výbor SIS sa mal týmto dokumentom zaoberať, aby zistil, či boli splnené podmienky na takúto činnosť tajnej služby. Na otázku, prečo dokument nemá, odpovedal Soboňa jednoducho: „Pretože ho nemám.“ Nevedel tiež povedať, kedy ho bude mať.

Riaditeľ SIS Ladislav Pittner vzniknutú skutočnosť komentoval ako výsledok nervozity, ktorá panuje pred voľbami. „Každý si myslí, že je odpočúvaný a sledovaný, a niektorí sa urážajú, že nie sú,“ povedal. Zdôraznil, že SIS ani neodpočúvala, ani nesledovala žiadneho  ministra za SMK, čo výbor potvrdil, keď konštatoval, že nedošlo k porušeniu žiadneho zákona. SIS sa tiež teší dôvere predsedu NR SR Pavla Hrušovského, ktorý sa zúčastnil rokovania výboru.
Pochybnosti o fyzickej existencii akéhokoľvek dôkazu o sledovaní či odpočúvaní Simona vyjadril člen výboru Boris Zala (Smer). Predpokladá, že zo strany Soboňu ide o konštrukciu, ktorá nemá „žiadny reálny základ“, pričom môže ísť o stratégiu, ako sa zviditeľniť v regionálnych voľbách.
Podpredseda výboru László Köteles vyjadril názor, že je nepravdepodobné, aby SIS stála za diskreditačnou kampaňou voči SMK. Tým protirečil svojmu straníckemu šéfovi Bélovi Bugárovi, ktorý minulý týždeň obvinil tajnú službu, že zhromažďuje a rozširuje informácie, ktoré majú viesť práve k diskreditovaniu SMK. Napriek tomu však Köteles položil Pittnerovi niekoľko otázok, odpovede na ne očakáva na nasledujúcej schôdzi výboru. Tieto otázky sa majú týkať toho, či sa SIS zaoberá prácou ministrov, poslancov a členov SMK.
Alena Gottweisová