SMK musela hlasovať za Lisabonskú zmluvu, tvrdí Berényi

BRATISLAVA 13. apríla (WEBNOVINY) - Strana maďarskej koalície (SMK) musela hlasovať za Lisabonskú zmluvu, lebo pre nich sú európski spojenci rovnako dôležití ako opoziční. Trošku ich však mrzí, že ich opoziční partneri reagujú hekticky a nervózne, povedal v dnešnej diskusnej relácii Slovenskej televízie (STV) O 5 minút 12 József Berényi z SMK. Ivan Štefanec z SDKÚ-DS vyhlásil, že vždy išlo o tlačový zákon, Lisabonská zmluva bola nástrojom na jeho zmenu. Na hlasovaní sa nezúčastnili pre obsah tlačového zákona, Lisabonská zmluva nebola problémom, tlačový zákon problémom zostáva. SDKÚ-DS nemrzí, že nepodporili Lisabonskú zmluvu, tvrdí Štefanec. Pri postoji SMK ide podľa neho o porušenie dohôd a zrada je zrada. Ide o prehru opozície, ale nie SDKÚ-DS, prehrali tí, ktorí zmenili postoj. Berényi vyhlásil, že sa nedá hovoriť o zrade, v opozícii bolo od začiatku spájanie problematické a komunikácia nebola najlepšia. Boris Zala zo Smeru-SD zase vyhlásil, že je to víťazstvo občanov Slovenska, Lisabonská zmluva je v ich prospech. Vyhrali teda Slováci, prehrala SDKÚ-DS, nie opozícia. SDKÚ-DS sa podľa neho snažila vydierať, čo je neakceptovateľné. Vyhlásil, že nevedeli, ako bude hlasovať SMK a čakali s napätím. Zala ďalej tvrdí, že vyšší politickí predstavitelia Smeru-SD vedeli a rokovali o prípadnej Ficovej demisii. Miroslava Jureňu z ĽS-HZDS povedal, že hnutie o tom nevedelo. Podľa Štefanca Fico blufoval, keď tvrdil, že odstúpi, a dodal, že mu neverí. Keby Fico podal demisiu, aj tak by znova vládu vytvoril Smer-SD a vznikla by rovnaká koalícia, hovorí Berényi. Ďalej tvrdí, že nezahlasovanie za Lisabonskú zmluvu by potom museli vysvetľovať v Európe. Za to, že dnes má Slovensko stále tú istú vládu, vďačí podľa Daniela Lipšica z KDH Strane maďarskej koalície. SMK je tiež spoluzodpovedná aj za tlačový zákon. "Postoj SMK je neprijateľný," tvrdí. Ďalej povedal, že SMK dnes nie je opozičná strana a v 21. storočí sú už čisto etnické strany prekonané. Použil tiež vetu "viac Bruselu za menej slovenčiny." Toto sa uvidí pri školskom zákone, dodal. Rafael Rafaj zo SNS tvrdí, že Lisabonskú zmluvu nie je náležité spájať so školskou reformou. Medzi SNS a SMK neboli žiadne rokovania, povedal Rafaj a dodal, že Lipšic sa snaží hodiť nejednotnosť opozície na SMK. Ako povedal Berényi, SMK nepodporilo vládu, ale Lisabonskú zmluvu a bolo to spoločné rozhodnutie všetkých poslancov. Ako ďalej tvrdí, nie sú za menej slovenčiny, ale za kvalitnejšiu slovenčinu. Termín demagógia použil pri diskusii o tlačovom zákone aj Jureňa. Žiadal opraviť v médiách informáciu o svojom odstupnom, no tie nereagovali, tvrdí. SMK sa musí obracať na Európu, lebo na Slovensku nemá podporu. Toto sa Lipšicovi nezdá v poriadku. Je tiež ešte predčasné tvrdiť, že tlačový zákon je protiústavný, musia ho analyzovať. SDKÚ-DS však podľa Štefanca zvažuje podanie na Ústavný súd. Ako tvrdí Zala, opozícii nevadil komunistický tlačový zákon z roku 1966 a nový privítal syndikát novinárov aj vydavatelia. Podľa neho ho aj teraz vítajú na 99 % a jedno percento je právo na odpoveď. Protesty sú na strane vydavateľov. Miklós Haraszti z OBSE mal predložiť konkrétne body, povedal však len osobné stanoviská. Berényi uzavrel debatu s tým, že ak chce byť Iveta Radičová prezidentkou, nedokážu to bez SMK a preto ich SDKÚ-DS potrebuje. Politológ Peter Horváth tvrdí, že Lisabonská zmluva má jedného porazeného, a to SDKÚ-DS. V prípade tlačového zákona je problémom to, či je skutočne dobrý. "O pol roka budeme môcť zhodnotiť jeho kvalitu," povedal. Opozičná spolupráca podľa neho fakticky neexistuje. Podľa Horvátha by premiér pádom vlády viac stratil ako získal. Jeho demisia by znamenala destabilizáciu situácie na medzinárodnej scéne, vnútropoliticky by však naopak Fico získal, upevnil by si pozíciu, dodal Horváth. SITA