Smerácka banková daň je podľa Mikloša diletantstvo

Minister financií Ivan MiklošFoto: SITA/Jozef JakubčoBRATISLAVA 20. februára (WEBNOVINY) - Minister financií a podpredseda SDKÚ-DS Ivan Mikloš a podpredseda Smeru-SD Peter Kažimír prezentovali v dnešnej diskusnej relácii Televízie Markíza Na telo rozdielny názor na to, ktorá vláda viac ochudobnila rodiny.


Mikloš tvrdí, že štvorčlenná rodina tento rok zaplatí o 326 eur viac, pričom za vlády Roberta Fica to bolo 422 eur, teda o sto eur viac. Tento rok navyše predpokladá rast cien na úrovni 3,5 percenta, za minulej vlády to bolo 4,4 percenta. Vládny úsporný balíček navyše tento rok predstavuje podľa ministra iba 0,7 percenta.

Kažimír však hovorí o dvojtretinovom podiele balíčka a zvýšenie sa bude premietať aj do iných cien. V januári si podľa Kažimíra každá rodina priplatila 32 eur. Priznal, že za minulej vlády ceny rástli, no podľa neho rast nominálnych miezd bol iný a reálne platy boli v pluse, kým teraz sa hovorí o nulovom navýšení, prípadne poklese. Mikloš mu oponoval, že odhad rastu reálnych miezd je v tomto roku na úrovni 0,8 percenta.


O "zlatých padákoch" nikto nevedel

Smer-SD chce na mimoriadnej schôdzi rokovať o znížení DPH na 19 percent a výpadok vykryť zavedením bankovej dane. Mikloš to označil za "diletantstvo, ktoré poškodí slovenskú ekonomiku", zdanenie pasív na úrovni 1,3 percenta už podľa neho Smer skorigoval na 0,7 percenta, kým v iných krajinách, kde takýto odvod funguje, je len na úrovni 0,02 až 0,07 percenta. Ako tvrdí, tieto zmeny v "absurdnej výške" by sa preniesli na klientov. Kažimír mu oponoval, že banky už poplatky v januári zvýšili aj bez ich návrhu. Minister tvrdí, že proti zdaneniu bánk vo všeobecnosti koalícia nie je, no chcú spoločný európsky postup.

Obaja politici sa dotkli aj témy zlatých padákov pre odchádzajúcich manažérov štátnych podnikov. Mikloš tvrdí, že o odstupnom vo výške 90-tisíc eur pre predstaviteľov SDKÚ-DS a SaS z košickej teplárne sa dozvedel až z médií a odstupné považuje za nehoráznosť. Fond národného majetku by mal podľa neho peniaze vymáhať späť aj súdnou cestou, lebo podľa jeho názoru bol porušený zákon.