|
Správy | Reality | Video | TV program | TV Tipy | Práca | |
Nedeľa 22.12.2024
|
Autobazár | Dovolenka | Výsledky | Kúpele | Lacné letenky | Lístky |
Meniny má Adela
|
Ubytovanie | Nákup | Horoskopy | Počasie | Zábava | Kino |
Úvodná strana | Včera Archív správ Nastavenia |
|
Kontakt | Inzercia |
|
Denník - Správy |
|
|
Prílohy |
|
|
Pridajte sa |
|
Ste na Facebooku? Ste na Twitteri? Pridajte sa. |
|
|
|
Mobilná verzia |
ESTA USA |
27. októbra 2009
Slovensko prehralo jeden zo štyroch sporov so sťažovateľom
Európsky súd pre ľudské práva (ESĽP) vyhlásil rozsudok v prípade Janík proti Slovenskej republike - sťažovateľovi uznal, že v jeho súdnom prípade došlo k prieťahom v konaní a priznal mu nárok ...
Zdieľať
BRATISLAVA 27. októbra (WEBNOVINY) - Európsky súd pre ľudské práva (ESĽP) vyhlásil rozsudok v prípade Janík proti Slovenskej republike - sťažovateľovi uznal, že v jeho súdnom prípade došlo k prieťahom v konaní a priznal mu nárok na 2 716 €. Sťažovateľ Janík žaloval Slovenskú republiku pre porušenie práva na prerokovanie veci v primeranej lehote v prípade štyroch občianskoprávnych konaní vedených na Krajskom súde v Trenčíne. Spory súviseli s konaním o vyslovenie neplatnosti stanov spoločnosti.
Sťažovateľ sa obrátil so sťažnosťou aj na Ústavný súd SR, ktorý 18. augusta 2004 zistil v konaní o vyslovenie neplatnosti stanov spoločnosti porušenie sťažovateľovho práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov. Ústavný súd prikázal krajskému súd konať vo veci a nahradiť sťažovateľovi trovy konania. Taktiež uviedol, že konštatovanie porušenia je samo osebe dostatočným zadosťučinením pre sťažovateľa a nepriznal mu žiadne finančné zadosťučinenie. ESĽP sa v prípade konania o vyslovenie neplatnosti stanov spoločnosti nestotožnil s argumentáciou vlády, že sťažovateľ nemôže byť viac považovaný za obeť porušenia práv. Podľa ESĽP prijatá náprava nemôže byť považovaná za adekvátnu a dostatočnú a preto sťažovateľ nestratil status poškodenej osoby. ESĽP preskúmal aj celkovú dĺžku konania a dospel k názoru, že nebola v súlade s požiadavkou primeranosti lehoty.
V ostatných troch konaniach sa ESĽP stotožnil s argumentáciou vlády a vyhlásil túto časť sťažnosti za neprijateľnú, lebo neboli vyčerpané vnútroštátne prostriedky nápravy.
Janík požadoval 2 500 eur ako náhradu nemajetkovej ujmy a 730 eur ako náhradu nákladov a výdavkov. ESĽP jeho nárok na nemajetkovú ujmu akceptoval a k tomu mu priznal náhradu nákladov 216 eur.
Agentúru SITA informoval hovorca Ministerstva spravodlivosti SR Michal Jurči.
SITA
Sťažovateľ sa obrátil so sťažnosťou aj na Ústavný súd SR, ktorý 18. augusta 2004 zistil v konaní o vyslovenie neplatnosti stanov spoločnosti porušenie sťažovateľovho práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov. Ústavný súd prikázal krajskému súd konať vo veci a nahradiť sťažovateľovi trovy konania. Taktiež uviedol, že konštatovanie porušenia je samo osebe dostatočným zadosťučinením pre sťažovateľa a nepriznal mu žiadne finančné zadosťučinenie. ESĽP sa v prípade konania o vyslovenie neplatnosti stanov spoločnosti nestotožnil s argumentáciou vlády, že sťažovateľ nemôže byť viac považovaný za obeť porušenia práv. Podľa ESĽP prijatá náprava nemôže byť považovaná za adekvátnu a dostatočnú a preto sťažovateľ nestratil status poškodenej osoby. ESĽP preskúmal aj celkovú dĺžku konania a dospel k názoru, že nebola v súlade s požiadavkou primeranosti lehoty.
V ostatných troch konaniach sa ESĽP stotožnil s argumentáciou vlády a vyhlásil túto časť sťažnosti za neprijateľnú, lebo neboli vyčerpané vnútroštátne prostriedky nápravy.
Janík požadoval 2 500 eur ako náhradu nemajetkovej ujmy a 730 eur ako náhradu nákladov a výdavkov. ESĽP jeho nárok na nemajetkovú ujmu akceptoval a k tomu mu priznal náhradu nákladov 216 eur.
Agentúru SITA informoval hovorca Ministerstva spravodlivosti SR Michal Jurči.
SITA