|
Správy | Reality | Video | TV program | TV Tipy | Práca | |
Piatok 15.11.2024
|
Autobazár | Dovolenka | Výsledky | Kúpele | Lacné letenky | Lístky |
Meniny má Leopold
|
Ubytovanie | Nákup | Horoskopy | Počasie | Zábava | Kino |
Úvodná strana | Včera Archív správ Nastavenia |
|
Kontakt | Inzercia |
|
Denník - Správy |
|
|
Prílohy |
|
|
Pridajte sa |
|
Ste na Facebooku? Ste na Twitteri? Pridajte sa. |
|
|
|
Mobilná verzia |
ESTA USA |
23. júla 2012
Slováka väznili dlhšie, ako mali, vysúdil si osemtisíc eur
Slovensko by malo vyplatiť 8-tisíc eur Róbertovi W. za to, že bol nezákonne vo väzbe. Európsky súd pre ľudské práva (ESĽP) vyhlásil 17. júla v prípade tohto sťažovateľa rozsudok v ...
Zdieľať
BRATISLAVA 23. júla (WEBNOVINY) - Slovensko by malo vyplatiť 8-tisíc eur Róbertovi W. za to, že bol nezákonne vo väzbe.
Európsky súd pre ľudské práva (ESĽP) vyhlásil 17. júla v prípade tohto sťažovateľa rozsudok v neprospech Slovenskej republiky.
Priznal mu spomínanú sumu ako nemajetkovú ujmu, pričom Róbert W. pôvodne požadoval 163 646 eur.
Súd však zobral do úvahy, že sťažovateľa už v minulosti čiastočne odškodnili na základe verdiktu ústavného súdu sumou 70-tisíc slovenských korún (2324 eur), takže zvyšok jeho súčasného nároku zamietol. O prípade informuje ministerstvo spravodlivosti na svojej webstránke.
Róbert W. namietal, že jeho väzba po 25. máji 2005 bola nezákonná. Vtedy totiž uplynula lehota, na ktorú bol vzatý do väzby v prípravnom konaní a rozhodnutie súdu o jej predĺžení chýbalo. Sťažovateľ okrem toho tvrdil, že odškodnenie, ktoré mu priznal Ústavný súd SR bolo nedostatočné.
Róberta W. v roku 2004 obvinili z lúpeže a vydierania a skončil vo väzbe. Prokurátor na neho v máji 2005 podal obžalobu. Róbert W. v auguste 2005 požiadal o prepustenie z väzby a tvrdil, že jej lehota uplynula. Okresný súd žiadosť zamietol a krajský súd následne nevyhovel sťažnosti Róberta W. proti tomuto rozhodnutiu.
Róbert W. sa potom obrátil na ústavný súd - namietal, že jeho zotrvanie vo väzbe bolo nezákonné. Ústavný súd napokon rozhodol, že dotknutý krajský súd porušil právo sťažovateľa, pretože neexistovalo žiadne rozhodnutie, ktorým by bola väzba sťažovateľa predĺžená.
Ústavný súd zrušil aj rozhodnutie krajského súdu a nariadil mu nahradiť sťažovateľovi trovy právneho zastúpenia. Okrem toho mu priznal 70-tisíc korún (2324 eur) ako primerané finančné zadosťučinenie.
ESĽP sa vo svojom rozsudku nestotožnil s argumentáciou vlády, že sťažovateľa nemožno ďalej považovať za poškodenú osobu, vzhľadom na primerané finančné zadosťučinenie priznané zo strany Ústavného súdu SR. Súd dospel k záveru, že odškodnenie bolo vzhľadom na okolnosti prípadu nedostatočné.
Európsky súd pre ľudské práva (ESĽP) vyhlásil 17. júla v prípade tohto sťažovateľa rozsudok v neprospech Slovenskej republiky.
Priznal mu spomínanú sumu ako nemajetkovú ujmu, pričom Róbert W. pôvodne požadoval 163 646 eur.
Súd však zobral do úvahy, že sťažovateľa už v minulosti čiastočne odškodnili na základe verdiktu ústavného súdu sumou 70-tisíc slovenských korún (2324 eur), takže zvyšok jeho súčasného nároku zamietol. O prípade informuje ministerstvo spravodlivosti na svojej webstránke.
Róbert W. namietal, že jeho väzba po 25. máji 2005 bola nezákonná. Vtedy totiž uplynula lehota, na ktorú bol vzatý do väzby v prípravnom konaní a rozhodnutie súdu o jej predĺžení chýbalo. Sťažovateľ okrem toho tvrdil, že odškodnenie, ktoré mu priznal Ústavný súd SR bolo nedostatočné.
Róberta W. v roku 2004 obvinili z lúpeže a vydierania a skončil vo väzbe. Prokurátor na neho v máji 2005 podal obžalobu. Róbert W. v auguste 2005 požiadal o prepustenie z väzby a tvrdil, že jej lehota uplynula. Okresný súd žiadosť zamietol a krajský súd následne nevyhovel sťažnosti Róberta W. proti tomuto rozhodnutiu.
Róbert W. sa potom obrátil na ústavný súd - namietal, že jeho zotrvanie vo väzbe bolo nezákonné. Ústavný súd napokon rozhodol, že dotknutý krajský súd porušil právo sťažovateľa, pretože neexistovalo žiadne rozhodnutie, ktorým by bola väzba sťažovateľa predĺžená.
Ústavný súd zrušil aj rozhodnutie krajského súdu a nariadil mu nahradiť sťažovateľovi trovy právneho zastúpenia. Okrem toho mu priznal 70-tisíc korún (2324 eur) ako primerané finančné zadosťučinenie.
ESĽP sa vo svojom rozsudku nestotožnil s argumentáciou vlády, že sťažovateľa nemožno ďalej považovať za poškodenú osobu, vzhľadom na primerané finančné zadosťučinenie priznané zo strany Ústavného súdu SR. Súd dospel k záveru, že odškodnenie bolo vzhľadom na okolnosti prípadu nedostatočné.
Slováka väznili dlhšie, ako mali, vysúdil si osemtisíc eur - diskusné fórum čitateľov