Škandál okolo príjímačiek na UKF pokračuje

BRATISLAVA 15. júla (WEBNOVINY) - Neúspešný uchádzač o štúdium Miroslav Sedlák a člen prijímacej komisie Stanislav Benčič, ktorí tvrdia, že vlaňajšie prijímačky na doktorandské štúdium na Univerzite Konštantína Filozofa (UKF) v Nitre boli zmanipulované, stále nepredložili dôkazy polícii.


Ako na dnešnej tlačovej konferencii v Bratislave uviedol Sedlákov právny zástupca František Turák, podnet na polícii má čas.

"Stále nechávame čas a priestor pre univerzitu aj pre príslušnú fakultu a pani dekanku, aby na to mohli reagovať," argumentuje Turák s tým, že vec ešte nepovažuje za uzavretú.

Počas prvého augustového týždňa však plánuje na okresnom súde podať podnet pre poškodenie Sedlákovho dobrého mena. Ten v súčasnosti pracuje ako odborný asistent na Ekonomickej univerzite. "Ak sa vec nedá v rámci univerzity do poriadku, tak potom s tým vyjdem aj oficiálne vo vzťahu k ostatným štátnym orgánom," tvrdil dnes právnik Turák. Celú záležitosť chce riešiť najprv s vedením ministerstva školstva. To prijímačky skúmalo dvakrát a označilo ich za zákonné.


Nová svedkyňa

Sedlák sa pre pracovné povinnosti na tlačovej konferencii nezúčastnil. Spolu s Turákom prišiel aj Benčič, ktorý je momentálne práceneschopný a na tlačovú konferenciu si odskočil v rámci vychádzky. Pred novinárov predstúpila aj ďalšia neúspešná uchádzačka zo spochybnených pohovorov, ktorú vlani neprijali.

Ide o vedúcu Katedry jazykov na Slovenskej technickej univerzite v Bratislave Dagmar Špidlovú. So Sedlákom sa pozná, pretože v čase prijímačiek pôsobil na STU. Špidlová sa na prijímačky sťažovala aj na ministerstve, pretože UKF jej údajne odmietla poskytnúť kritériá, na základe ktorých rozhodla o úspešných uchádzačoch. "Odpísali mi, že nezistili žiadne pochybenie a že fakt, že som prospela, nezakladá povinnosť fakulty ma prijať," konštatovala Špidlová. Rovnako ako Benčič považuje za podozrivé, že škola neprijala uchádzačov s dlhoročnou praxou. Podľa vlastných slov by bola ochotná svedčiť aj na súde.





Škola obvinenia odmieta

TV JOJ a denník SME priniesli začiatkom júla informáciu o podozreniach Sedláka a Benčiča zo zmanipulovaných prijímačiek na externé doktorandské štúdium v programe Didaktika anglického jazyka a literatúry na UKF, ktoré sa konali 2. júla 2010. Škola obvinenia odmieta, sú podľa nej nepodložené. Rektor Libor Vozár uviedol, že sa celá kauza zrejme skončí na súde, pretože podnikne právne kroky voči svojmu zamestnancovi Benčičovi. Benčiča aj Sedláka vyzval, aby predložili relevantné dôkazy, ktoré potvrdia ich tvrdenia. Vozárovi je podozrivé, že sa obaja ozývajú takmer po roku od prijímačiek.Zľava: Dagmar Špildová, Stanislav Benčič a František Turák počas TB o zmanipulovaných prijímacích pohovoroch na Univerzite Konštantína Filozofa v Nitre . Bratislava, 15. júl 2011. Foto: SITA/Marián Peiger

"Mohol som sa ozvať, až keď som mal dôkazy," argumentuje Benčič. Sedlák sa v prijímačkách umiestnil na 17. mieste spomedzi 18 uchádzačov o externé štúdium.

Tvrdí však, že keď sa po prijímačkách Benčiča pýtal, na ktorom mieste skončil, povedali mu, že na jedenástom. UKF nakoniec prijala na externé štúdium 12 študentov.

"Ja si veľmi dobre pamätám, kto bol najlepší na pohovoroch, kto mal najlepšiu angličtinu a projekt," tvrdil dnes Benčič a odvolával sa na svoju dlhoročnú prax. Dodal, že by nikdy nesúhlasil, aby Sedlák aj Špidlová skončili pod čiarou.

UKF a Benčič sa sporia aj o zápisnici z prijímacích pohovorov. Podľa Benčiča existujú dve, pričom v prvej komisia odporučila prijať na externé štúdium 16 uchádzačov podľa abecedy, bez určenia poradia úspešnosti. Druhú zápisnicu podľa Benčičových slov zhotovila šéfka katedry Silvia Pokrivčáková a doložila k nej podpisy členov komisie z predchádzajúcej zápisnice, ktoré boli na osobitnej strane. Táto zápisnica už podľa neho určovala poradie prijatých uchádzačov. „Sme podpísaní pod zápisnicou, ktorú sme v živote nevideli,“ vyhlásil Benčič.

Druhá zápisnica podľa neho obsahuje podpisy všetkých členov, aj keď v tom čase už komisia nebola prítomná v kompletnej zostave. Pokrivčáková vo svojom stanovisku uviedla, že Benčičove vyjadrenia považuje za prejav jeho osobnej pomsty za to, že nástojí na dodržiavaní pracovnej disciplíny na pracovisku. Aj ona chce podniknúť právne kroky. Rektor Vozár trvá na tom, že z prijímačiek existuje len jedna zápisnica, ktorú v júli 2010 podpísalo všetkých šesť členov komisie. Spochybňuje ju len docent Benčič, všetci ostatní členovia zápisnicu v júni 2011 po Sedlákových sťažnostiach opätovne podpísali.