|
Správy | Reality | Video | TV program | TV Tipy | Práca | |
Nedeľa 22.12.2024
|
Autobazár | Dovolenka | Výsledky | Kúpele | Lacné letenky | Lístky |
Meniny má Adela
|
Ubytovanie | Nákup | Horoskopy | Počasie | Zábava | Kino |
Úvodná strana | Včera Archív správ Nastavenia |
|
Kontakt | Inzercia |
|
Denník - Správy |
|
|
Prílohy |
|
|
Pridajte sa |
|
Ste na Facebooku? Ste na Twitteri? Pridajte sa. |
|
|
|
Mobilná verzia |
ESTA USA |
09. apríla 2008
Schválili tlačový zákon, opozičné požiadavky neprešli
Koalícia neschválila opozičné pozmeňujúce návrhy
Zdieľať
Opozícia chcela obmedziť právo na odpoveď, uplatňovať sa nemalo na pravdivé informácie. Ďalej požadovali, aby odpovedať nemohli verejní funkcionári, teda aj politici, orgány verejnej moci a trestne stíhaní. Povinnosť ochraňovať zdroj informácií chceli zmeniť na právo. Vládna predloha prikazuje zdroj informácie tajiť. Vydavateľ nemal zodpovedať za obsah odpovede a dodatočného oznámenia, rovnako nemal byť zodpovedný za citácie tretích osôb, napríklad politikov z tlačových besied. Opozícia vo viacerých prípadoch svoje návrhy odôvodňovala pripomienkami Organizácie pre bezpečnosť a spoluprácu v Európe (OBSE), ktorá kritizovala návrh s tým, že zasahuje do slobody prejavu.
Koalícia vypustila zo zákona časť paragrafu 6, ktorý definoval témy, zakázané pod hrozbou pokuty. Chce ich presunúť do Trestného zákona. Do paragrafu 8 doplnila, že odpoveď sa obmedzí len na skutkové tvrdenie, ktorým sa "poprie, doplní, spresní alebo vysvetlí" skutkové tvrdenie, ktoré sa "dotýka cti, dôstojnosti alebo súkromia fyzickej osoby, názvu alebo dobrej povesti právnickej osoby, na základe ktorého možno osobu presne určiť." Pôvodne vládny návrh vymedzoval odpoveď tým, že musí obsahovať "popis tohto skutkového tvrdenia s uvedením, v čom sa dotýka cti, dôstojnosti alebo súkromia fyzickej osoby, alebo názvu alebo dobrej povesti právnickej osoby". Redakcia bude povinná zverejniť takúto reakciu aj na pravdivé tvrdenie v rozsahu, "primeranom" napadnutému článku. Zákon neurčuje, čo je "primeraný rozsah". Pozmeňujúci návrh koalície vypustil vetu, ktorá hovorila, že "odpoveď je primeraná, ak nepresahuje rozsah tohto textu", teda napadnutého článku.
Do vládneho návrhu sa dostali pozmeňujúce návrhy od poslancov Rafaela Rafaja z SNS a Jána Senka zo Smeru-SD. Koalícia odhlasovala rozšírenie ochrany zdroja informácií. Povinnosť zachovávať mlčanlivosť o pôvode alebo obsahu informácií sa bude vzťahovať aj na osobu, ktorá informácie poskytla na základe zmluvného vzťahu s vydavateľom. Povinnosť zachovávať mlčanlivosť by sa nemala vzťahovať na prípad, ak sa dokáže zabrániť spáchaniu trestného činu. Ďalším Senkovým návrhom koalícia upustila od požiadavky zhodnej veľkosti nadpisu opravy a dodatočného oznámenia, akou bol napísaný napadnutý článok.
Tlačový zákon od ministra kultúry Mareka Maďariča kritizovali Slovenský syndikát novinárov, vydavatelia tlače, ale aj medzinárodné organizácie, napríklad OBSE a Article 19. Slovenské denníky 27. marca na protest zverejnili na svojich titulných stranách sedem hriechov nového zákona. Maďarič ich obvinil z manipulácie a zavádzania verejnosti. Podľa neho tlačový zákon sa nedopúšťa žiadnych hriechov, ale práve denníky zhrešili, pretože klamú.
Keďže koalícia neurobila dostatočné ústupky v tlačovom zákone, prijatie Lisabonskej zmluvy zostáva otázne. Opozícia podmieňovala jej podporu úpravami v tlačovom zákone. Koalícia nemá dostatok hlasov na schválenie zmluvy, keďže na jej prijatie treba minimálne 90 hlasov. Koaličné strany majú v parlamente 85 hlasov. Predseda parlamentu Pavol Paška minulý týždeň povedal, že o zmluve dá hlasovať ešte na tejto schôdzi. Na štvrtok o 10:00 zvolal poslanecké grémium, na ktorom chce rokovať s opozíciou. Na grémium majú prísť okrem predsedov poslaneckých klubov aj šéfovia parlamentných strán.
(SITA)
Súvisiace články:
Reakcie na schválený tlačový zákon (9. 4. 2008)
Návrh slovenského tlačového zákona je problematický (23. 1. 2008)