SAK zvažuje odvolanie proti pokute od Protimonopolného úradu

BRATISLAVA 30. októbra (WEBNOVINY) - Slovenská advokátska komora (SAK) zvažuje podanie opravného prostriedku proti rozhodnutiu Protimonopolného úradu (PMÚ) SR, ktorý komore opäť uložil pokutu 3 319  za porušenie zákona o ochrane hospodárskej súťaže a Zmluvy o založení Európskeho spoločenstva. SAK považuje neprávoplatné rozhodnutie za vecne nesprávne a procesne neopodstatnené.


"Slovenská advokátska komora sa stotožňuje s argumentáciou v rozsudku Krajského súdu v Bratislave, v ktorej posúdil napadnuté rozhodnutia Úradu ako nezákonné, a s rozsudkom Najvyššieho súdu SR, ktorý túto argumentáciu Slovenskej advokátskej komory potvrdil ako vecne správnu," uviedla riaditeľka mediálneho odboru SAK Naďa Ondrišová. Ako dodala, napriek týmto rozhodnutiam súdov úrad vydal nové rozhodnutie.

Podľa SAK v tomto prípade nie je opodstatnené uloženie žiadnej peňažnej sankcie, "a to vzhľadom na súdom uznané právne a vecné argumenty, na prieťahy v správnom konaní, ktoré trvá už takmer štvrtý rok, a na skutočnosť, že súdy nie v zanedbateľnom rozsahu, na rozdiel od PMÚ, považovali postup účastníka konania za zákonný a správny".

Úrad vo svojom rozhodnutí znova dospel k názoru, že SAK prostredníctvom viacerých ustanovení svojho Advokátskeho poriadku obmedzila možnosť advokátov propagovať svoje služby. "Obmedzením voľnosti propagovať svoje služby znemožňuje spotrebiteľom získať taký rozsah objektívnych, transparentných a overiteľných informácií, ktoré im môžu pomôcť pri rozhodovaní o výbere poskytovateľa advokátskych služieb," napísal riaditeľ kancelárie PMÚ SR Tibor Vrzgula. Uvedené ustanovenie Advokátskeho poriadku podľa Protimonopolného úradu neumožňuje poskytovateľom advokátskych služieb informovať klientov napríklad o cenách za poskytované služby, čo má podľa úradu negatívny vplyv na súťaž v poskytovaní advokátskych služieb.

Podľa úradu SAK zároveň porušila aj článok Zmluvy o založení Európskeho spoločenstva, lebo ustanoveniami vo svojom Advokátskom poriadku, upravujúcimi obchodné meno, resp. označenie advokátskej kancelárie, vytvára podmienky pre diskrimináciu zahraničných advokátov. Úprava zakazuje používať mená zahraničných advokátskych spoločností, aj keď na to majú plný súhlas vlastníka alebo vlastníkov týchto mien, s ktorými spolupracujú alebo majú iný trvalý obchodný vzťah. Táto úprava podľa Vrzgulu vylučuje zo slovenského trhu advokátov pôsobiacich na trhu Spoločenstva, ovplyvňuje štruktúru súťaže v rámci Spoločenstva a tým aj ekonomickú činnosť dotknutých podnikateľov. "Úrad nespochybňuje právomoc SAK v rámci výkonu samosprávy upraviť osobitné požiadavky pri poskytovaní advokátskych služieb, tieto však nesmú byť v rozpore so súťažnými pravidlami, " uviedol Vrzgula.

Úrad začal konanie na základe vyšetrovania v oblasti komôr a profesijných združení z roku 2004. Rada úradu v roku 2006 potvrdila rozhodnutie prvostupňového orgánu a uložila sankciu SAK za porušenie súťažných pravidiel. Následne Krajský súd v Bratislave ako aj Najvyšší súd SR zrušili obe rozhodnutia úradu a prípad sa vrátil na opätovné preskúmanie odboru dohôd obmedzujúcich súťaž Protimonopolného úradu. Úrad opätovne dospel k rovnakému názoru.

Rozhodnutie nie je právoplatné, SAK sa môže voči nemu odvolať do 15 dní odo dňa doručenia.

SITA