S Jobbikom sa nikto z národných strán nebude baviť, tvrdí A. Danko

Bratislava 17. mája (TASR) - Za jednu z príčin ukrajinskej krízy považuje rozpínanie sa Európskej únie (EÚ) a je proti vstupu Turecka do únie. Integráciu Srbska plne podporuje, ale rozhodné nie hovorí Kosovu. Spolu s ďalšími pravicovými národne orientovanými európskymi stranami chce presadzovať zásadnú reformu EÚ.


"Stretli sme sa na konferencii, boli tam rakúski Slobodní, boli tam z talianskej Ligy severu, boli tam Francúzi od Marine Le Penovej, Dáni, Švédi. Na tej konferencii som predniesol a odovzdal Popradské memorandum. Komunikujeme a spoznávame sa," povedal pre TASR predseda a líder eurokandidátky Slovenskej národnej strany (SNS) Andrej Danko.

Na otázku, či medzi tieto národné strany patrí aj maďarský Jobbik, odpovedal negatívne. "Nie, to v žiadnom prípade. S Jobbikom sa nikto v týchto národných stranách ani nebude baviť," vyhlásil.

Je rozhodne proti menšinovej politike Viktora Orbána, najmä zákonu o dvojakom občianstve. Slovensko by sa však podľa neho malo poučiť z postupu, aký maďarský premiér použil proti medzinárodným monopolom. "Všetky peniaze v obrovských miliardách odtekajú zo Slovenska na ziskoch koncernov a prispievajú na životnú úroveň silných krajín," tvrdí Danko. "Nemali sme dovoliť taký veľký odliv peňazí zo Slovenska. Nemáme tu lídra, politika, ktorý by dokázal urobiť to, čo Viktor Orbán. Že dá telekomunikačným operátorom šesťpercentnú daň a zoberie tie peniaze pre mládež, na kultúru, na šport," vyhlásil v exkluzívnom rozhovore pre TASR predseda SNS Andrej Danko. Rozhovor je súčasťou projektu, v ktorom TASR predstavuje lídrov kandidátok pre voľby do Európskeho parlamentu.

Okrúhly stôl Maďarov na Slovensku (OSMS) spojil tému desiateho výročia vstupu Slovenska do Európskej únie (EÚ) s témou kauzy Hedvigy Ž. M. V deň osláv výročia demonštrovali na jej podporu, pre zmenu mládež SNS demonštrovala proti tejto ich demonštrácii. Prečo?

Kauza Hedviga je jedno veľké nešťastie, tak pre Maďarov, ako aj pre Slovákov. Aj na príklade toho, že sú európske voľby a bolo 10. výročie vstupu do EÚ je zrejmé, že sa znova úzkoprso zaoberáme niečím, čo by sme mali nechať na políciu a prokuratúru. Nekomentovať to ako politici a zamerať sa na témy, ktoré pomôžu občanom Slovenska. Veď 24. mája sú voľby do Európskeho parlamentu (EP) a tu beží za veľkej pozornosti médií, ale, žiaľ, aj politikov, kauza Hedviga, ktorá kauzou v tom rozsahu, ako sa prezentuje, nie je. Ak by som videl, že v parku bijú dievčinu, tak jej pomôžem bez ohľadu na to, akej je národnosti, alebo farby pleti. Ale keby si to vymyslela a krivo svedčila, tak musí znášať dôsledky. Dnes je zrejmé, že Hedviga má kvalitného advokáta. Vyšetrovanie dospelo k záveru, že neuviedla všetky skutočnosti pravdivo a neopísala ich tak, ako sa stali. Súd musí posúdiť, či to urobila zámerne, alebo nie.

Líder eurokandidátky Strany maďarskej komunity (SMK) Pál Csáky naopak pre TA3 vyhlásil, že ak sa dostane do Európskeho parlamentu, túto kauzu tam otvorí...

Znova je to zneužitie Hedvigy na politickú kampaň. Hedviga si podľa mňa neuvedomuje, že má jedného z najlepších advokátov, ktorý kooperuje s maďarskými stranami. Advokáta, ktorému by sama nedokázala zaplatiť ani kávu. Neuvedomuje si, že sa stala symbolom, verejne známym človekom, ktorý prijal maďarské občianstvo na základe zákona, ktorý nám kradne občanov a ktorý dovolil Maďarom žijúcim na území Slovenska voliť v maďarských voľbách. Toto kradnutie občanov nemá v povojnovej histórii obdobu, zákon o dvojakom občianstve. My dodnes nevieme, ktorí ľudia dnes ešte sú, alebo nie sú občanmi Slovenska na základe toho, že prijali maďarské občianstvo. Hedviga je zneužívaná. Aj Edit Bauer, ktorá je aktuálne v Európskom parlamente za SMK, už Hedvigu na pôde EP zneužila. Veď dokonca prebehli agentúrami správy, že bola europarlamente vypočutá. A potom europoslanec za SNS musel vysvetľovať, že bola vypočutá len v kuloárnych kruhoch. My pôsobíme ako krajina, ktorá nedodržiava práva národnostnej menšiny? Veď to je jeden veľký bluf. Veď sú tu dve silné maďarské strany, ktoré hája záujmy národnostnej menšiny. Bola by jedna veľká hanba, keby táto blamáž Slovenska pokračovala a ja verím, že voliči nedovolia, aby sa Pál Csáky s cieľom rozdúchavania maďarsko–slovenských problémov do Bruselu vôbec dostal.

Na svojich bilbordoch tvrdíte, že ste zmenili SNS a chcete zmeniť Slovensko. Vedeli by ste stručne povedať, v čom ste zmenili SNS, v čom je iná, ako bola doteraz?

SNS je historicky najstaršia politická strana na Slovensku. V novodobej histórii sa však národná politika začala komunikovať vášňou. Ľudia nadobudli dojem, že len agresivitou, výkrikmi, urážkami a hulvátstvom sa dá budiť záujem o národné témy. Ja som povedal, že verím tomu, že vlastenecká politika môže byť hrdá, slušná a dôstojná. Môžem hrdo povedať, že mám problém s politikou Viktora Orbána, ale nemusím sa báť povedať aj to, že v ekonomickej oblasti niektoré jeho kroky uznávam. Dokážeme veci riešiť, pomenovať a sadnúť si s každým politikom, či už domácim, alebo zahraničným na vedenie dialógu. Podarilo sa nám dostať do strany pár nových tvárí, ktoré teraz vidíte na našej eurokandidátke. O tom, že táto zmena prebieha svedčí aj to, že nám členská základňa narástla o sto percent. Dnes máme zhruba 3500 členov. Keď som preberal SNS, mali sme okolo 1700-1800 členov. Strana je otvorená, je tu veľký nárast mladých ľudí vo veku 18–35 rokov. Ale aj nárast starých členov, zakladateľov, ktorí sa nevedeli zmieriť s politikou hulvátstva, agresivity, kam sa politika SNS dostávala. Jasne sme sa postavili aj k otázke káuz. Hovoríme: Padni, komu padni. Ja sa len čudujem, že aj súčasná vláda o kauzách len rozpráva a žiadna nie je došetrená.

Heslom SNS v týchto voľbách je, že Slovensko má byť v EÚ partnerom a nie otrokom. V čom sme otrokmi?

Slováci by si mali uvedomiť, že EÚ nie je na všetko liek. Mali by sme si urobiť jasnú revíziu pozície Slovenska v týchto vzťahoch. Čo nám EÚ vie dať, čo nám berie a čo sme jej ešte ochotní odovzdať na správu našich vecí. Myslím si, že národná hrdosť nám chýba voči všetkým tým zahraničným subjektom, ktoré sem prišli. Zoberte si obchodné reťazce, ktoré zlikvidovali naše maloobchodné siete a živnostníkov. Zoberte si telekomunikačných operátorov, energetické podniky. Ľuďom ubližujeme tým, že im nenapĺňame ich základné sociálne potreby, nebudujú sa škôlky, nie sú peniaze na šport, na kultúru, lebo chýbajú zdroje. Prečo? Lebo všetky peniaze v obrovských miliardách odtekajú zo Slovenska na ziskoch koncernov a prispievajú na životnú úroveň silných krajín. Nemali sme dovoliť taký veľký odliv peňazí zo Slovenska. Nemáme tu lídra, politika, ktorý by dokázal urobiť to, čo Viktor Orbán. Teda, že dá telekomunikačným operátorom šesťpercentnú daň a zoberie tie peniaze pre mládež, na kultúru, na šport.

Ale toto nie sú problémy, ktoré by spôsobila Európska únia...


Treba si urobiť poriadok doma. Druhá vec je, že vzťah k EÚ znamená, v čom nám únia vie pomôcť a aký priestor na slobodné rozhodovanie nám dáva. EÚ má nespornú výhodu v zahraničnopolitickej oblasti a v menovej politike...

...kde je to podľa vás nevýhodné?

Nesporné riziká EÚ sú v oblastiach, v ktorých naozaj zlyháva západný systém. To je moslimizácia Európy, ale aj nerovnaká politika k veľkým monopolom. Ak tu má byť zosúlaďovanie, EÚ by mala povedať napríklad najväčším zamestnávateľom, aby mali rovnaký prístup k zamestnancom. Zoberte si fabriky, ktoré vyrábajú autá v Nemecku a na Slovensku. Ten istý výrobca, ale rozdielny prístup. Vidíme veľkú nevýhodu v tom, ako sa zovzájomňujú dlhy jednotlivých krajín. Napríklad Európsky stabilizačný mechanizmus je prvýkrát nastavený tak, že je porušované právo veta. To znamená, že ako malá krajina sme vstúpili medzi veľké krajiny, ktoré si hája svoje záujmy v Grécku a Portugalsku. Pritom s týmito dlhmi nemáme nič spoločné.

Hovoríte, že kritizovať EÚ neznamená likvidovať ju. Ale národné strany, s ktorými spolupracuje SNS a možno po voľbách vytvoria v EP spoločnú frakciu, majú často radikálnejšie pohľady na EÚ, ako SNS. Aj Slobodná strana Rakúska, s ktorou vás často vídať. Čo majú vôbec všetky tieto strany spoločné?

Stretli sme sa na konferencii, boli tam rakúski Slobodní, boli tam z talianskej Ligy severu, boli tam Francúzi od Marine Le Penovej, Dáni, Švédi. Na tej konferencii som predniesol a odovzdal Popradské memorandum. Komunikujeme a spoznávame sa. SNS zmenila svoju rétoriku a vie to dokladovať svojim partnerom, z ktorých každý musel prestať byť rasistický či xenofóbny, rešpektujú národnostné menšiny. Neurážať, to je zmena rétoriky národných strán. Z východoeurópskych strán sme uspeli v prijímaní partnermi len my.

Je tam aj maďarský Jobbik?

Nie, to v žiadnom prípade. S Jobbikom sa nikto v týchto národných stranách ani nebude baviť.

A ten programový prienik?

Tieto strany začali hľadať prienik tém, v ktorých sme bezpochyby jednotní. Bavili sme sa medzi sebou, trochu odľahčene o tom, v čom sú lepší socialisti. Sú krajší, šikovnejší, alebo majú lepšie programy? Hovoria ľuďom to, čo chcú počuť a vždy to hrajú na každú nôtu. Národní politici sú prirodzene sebeckí pre svoj národ. Každý pozerá na svojich ľudí, na svoju krajinu. Ale našli sme veľa prienikov vo veciach, v ktorých sme bezpochyby jednotní. Zákaz vstupu Turecka do únie, kresťanská Európa. Keď už hovoriť o sociálnom systéme, tak o takom, ktorý bude stabilný. Prístup k Cypru – keď už nie je jednotná výška dane z príjmu, aby bolo dané aspoň rozpätie.

Aké témy vás rozdeľujú?

Našli sme aj témy, ktoré nás rozdeľujú, napríklad čo sa týka Schengenu. Niektoré národné strany chcú obnoviť kontrolu hraníc, lebo sa boja vlny prisťahovalcov. Nevedia napríklad, čo bude s Ukrajinou. Ale zhodli sme sa na tom, že problémom pre nich nie sú ani tak občania z východnej časti EÚ, s podobnou kultúrou, ktorí sa etablujú na pracovnom trhu, ako skôr prisťahovalci, často z území mimo EÚ, ktorí sa rovno stávajú súčasťou sociálneho systému. Oni na tie sociálne dávky už nemajú dostatok zdrojov. Viete dobre, aký je nárast moslimov v Európe. Keď ste v Londýne, v Paríži, je otázka spolužitia kresťanov a moslimov veľmi citlivou vecou. Ale my rešpektujeme aj moslimov, aj prisťahovalcov. Ale aj oni musia rešpektovať, že toto je Európa. Je tu iná kultúra, tradície, napríklad manželstvo ako spolužitie jedného muža a jednej ženy. Je „iks“ vecí, ktoré sa dnes dostávajú do rozporov, napríklad moslimské právo šaría a zákonodarstvo štátov EÚ. V Londýne sú štvrte, kde sa hlásia k moslimskému právu a usilujú sa takéto tresty vykonávať. To je samozrejme v rozpore s angloamerickým chápaním práva.

Povedali ste, že kríza na Ukrajine je výsledkom rozpínania EÚ. Ale minimálne západní Ukrajinci to prezentujú tak, že oni sami chcú otočiť kormidlo svojej krajiny, nie, že ich únia vťahuje...

Za Ukrajinou je jedna veľká krajina, Rusko, ktorá sa nedá ignorovať a máme s ňou obrovské skúsenosti. O geopolitickom usporiadaní sa nemá rozhodovať vojnovým konfliktom, alebo sporom. Ak dochádza k presunom zoskupení - a či chceme, alebo nie, je to získanie vplyvu na obrovskom území Ukrajiny - to sa nemôže diať bez konzultácií najväčších lídrov. Po druhej svetovej vojne nesedeli traja predstavitelia veľmocí na Jalte zbytočne. Ja v tejto veci nie som ani proruský, ani proamerický. Môžem byť proeurópsky, ale najviac, sebecky, som proslovenský. Z hľadiska Slovákov vidím obrovské riziko, hodinu letu lietadlom od nás vzniká ohnisko napätia. Také niečo nemôžeme dovoliť. Keď začala únia rozhovory s Ukrajinou, malo to byť s Ruskom odkomunikované.

Viete si predstaviť, že by s tým Rusi súhlasili?

Nebudem riešiť, či by s tým súhlasili, alebo nie. Ale ani nevidím efekt takejto rozpínavosti EÚ donekonečna. Bude nakoniec v únii aj Čína, alebo Bangladéš? Turecko? Z akého dôvodu?

Čo sa týka integrácie, aktuálne by malo byť na rade Srbsko a balkánske štáty. Ste proti akémukoľvek rozširovaniu únie, alebo by ste dali Srbom výnimku?

Srbsko je predsa krajina, ktorá do Európskej únie patrí. Je to európska, nám blízka krajina. Ja hovorím o štátoch, ktoré sa dotýkajú Ázie. Aj na území Európy je ešte jedna výnimka, krajina, ktorá v živote nemôže vstúpiť do EÚ, alebo len so Srbskom, a to je Kosovo.

Zdroj: Teraz.sk, spravodajský portál tlačovej agentúry TASR