Ružinovskí poslanci za SDKÚ-DS kritizujú postoj starostu

BRATISLAVA 5. septembra (WEBNOVINY) - Miestni poslanci za SDKÚ-DS bratislavského Ružinova odmietajú postoje a rozhodnutia svojho starostu Slavomíra Drozda, ktoré podľa nich nedbajú na spoločné pravidlá, ignorujú hlas občanov a celej komunity, zbavujú sa zodpovednosti a krivia tvár mestskej časti. Zároveň starostu žiadajú, aby postupoval podľa zákona v súlade so zodpovednosťou, ktorou ho poverili občania vo voľbách v roku 2006. Odvolávajú sa pritom na to, že v predvolebnom súperení sľuboval občanom obmedzenie výstavby a zachovanie zelene. "Sme znepokojení tým, ako sa usilujete občanom nahovoriť, že za stav vecí verejných v Ružinove je zodpovedný na jednom mieste váš predchodca, na druhom magistrát, na treťom nemožnosť ovplyvniť rozhodnutia investorov," uvádza sa v otvorenom liste miestnych poslancov za SDKÚ-DS, ktorý má agentúra SITA k dispozícii. Znepokojení sú aj tým, ako sa Ružinovčanom usiluje podsúvať, že neexistuje žiaden spôsob, aby sami mohli prehovoriť a rozhodnúť o tom, aká má byť tvár ich mestskej časti. Týka sa to napríklad postupu pri rozhodovaní o navýšení polyfunkčného objektu Retro, ktorý má vyrásť na mieste bývalého nákupného strediska Jadran na Nevädzovej ulici. "Žiadosť o navýšenie polyfunkčného objektu bude preskúmavať magistrát. Ak investor splní podmienky stavebného zákona, je ťažké konanie zastaviť. Ak so stavbami vyjadríme súhlas, tak za podmienky vyvolaných investícií do daných lokalít vo výške niekoľko desiatok miliónov korún. Zatiaľ rozhodnuté nie je,“ citujú poslanci v liste zdôvodnenie Drozda. Podľa nich si to však nevyžaduje špeciálny postup, ani odvahu, len dodržiavať zákon. Ten totiž stavebnému úradu umožňuje, nie prikazuje, povoliť zmenu stavby. Umožňuje to napríklad v tých prípadoch, kedy je “v podmienkach rýchleho rozvoja vedy a techniky” potrebné pružne reagovať na “oprávnené požiadavky stavebníka, týkajúce sa zmeny dokumentácie stavby”. Pod týmto sa rozumie najmä “výhodnejšie napojenie stavby na výstavbu na susedných pozemkoch”, alebo “ak bolo v priebehu prác na vykonávanom projekte nájdené výhodnejšie, hospodárnejšie alebo účelnejšie riešenie.” Preto sa ružinovským poslancom javí starostova argumentácia ako právne neodôvodnená, alibistická a nezodpovedná. Podobným spôsobom, teda vyhovením stavebníkovi, rozhodol vlani v auguste stavebný úrad pod Drozdovým vedením o navýšení poschodí zo 17 na 32 na budove Residence Tower medzi ulicami Jégého a Miletičova, tvrdia ružinovskí poslanci za SDKÚ-DS. SITA