Rozsudok v prípade kauzy sudcu Štefana M. sa odkladá

BRATISLAVA 24. februára (WEBNOVINY) – Rozsudok v korupčnej kauze, kde je obžalovaný čadčiansky sudca Štefan M., sa odkladá. Pezinský Špeciálny súd (ŠS) dnes odročil pojednávanie na 31. marca. Štefan M. čelí obžalobe z trestného činu prijímania úplatku a zneužívania právomoci verejného činiteľa. ŠS chcel po vypočutí svedka pristúpiť k záverečným rečiam a vyniesť rozsudok, no nakoniec pripustil návrhy na doplnenie dokazovania, o ktoré požiadal Peter Filip, advokát obžalovaného. Samosudca okrem iného nariadil zabezpečiť celý zvukový záznam, ktorý bol vyhotovený pri zadržaní Štefana M. V tejto súvislosti sudca nechal predvolať aj vyšetrovateľa Miroslava Tabačeka, ktorý mal nahrávanie na starosti. Peter Filip tvrdí, že neboli oboznámení s celou nahrávkou a dostali len určitý úsek nahrávky.


Súd na dnešnom pojednávaní tiež vypočul sudkyňu žilinského krajského súdu, ktorá bola v čase zadržania obžalovaného Štefana M. predsedníčku Okresného súdu v Čadci. Sudkyňa pred súdom opísala obžalovaného ako nekonfliktného človeka, s ktorým udržiavala profesionálny vzťah. Ďalej opísala okolnosti okolo zadržania Štefana M. Uviedla, že v tom čase za ňou prišiel vyšetrovateľ František Posluch a informoval ju o tom, že zadržali Štefana M. pri preberaní úplatku, zároveň ju požiadal, aby zabezpečila prehliadku jeho kancelárie.

Sudca Štefan M. podľa obžaloby v júni 2000 za rýchle vyriešenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov zobral úplatok 332 €. Na začiatku októbra v tej istej veci zobral od toho istého účastníka sporu opäť 332 €. Podľa ďalšieho bodu obžaloby sudca v apríli 2004 zobral 1 660 € za skoré ukončenie občianskoprávneho konania o určenie práva k nehnuteľnosti. Sudcu zatkla polícia po prevzatí posledného z úplatkov 4. novembra 2005. Vtedy podľa prokurátora zobral od toho istého muža 1 660 €. Peniaze sa našli po sudcovom zatknutí v skrini jeho kancelárie. Muž, ktorý mu úplatok dal, vystupoval v úlohe agenta. Počas policajnej prehliadky jeho kancelárie sudca políciu informoval, že má v kancelárii aj svoje vlastné peniaze, ktoré boli určené na zaplatenie účtov.

Obžalovaný sudca mal pozastavenú činnosť, no v súčasnosti opäť vykonáva funkciu sudcu. Umožnila mu to novela zákona platná od 1. januára 2009. Podľa nej sudca, ktorý je trestne stíhaný môže mať pozastavenú činnosť najviac tri roky, ak je stíhaný disciplinárne, tak maximálne dva roky. Predĺžiť túto lehotu môže len Súdna rada SR, avšak len v prípade, ak zistí, že sudca stíhanie úmyselne predlžoval.

SITA