Rezort financií vyhral spor o takmer sedem miliónov eur

Ilustračné foto SITA/Ľudovít VaniherBRATISLAVA 3. decembra (WEBNOVINY) – Ministerstvo financií vyhralo starý spor o údajnú pohľadávku v hodnote takmer sedem miliónov eur (208, 5 mil. Sk), ktorá mala vzniknúť potom, ako colné orgány nepovolili ďalšiu prevádzku duty free shopu na hraničnom priechode Petržalka-Berg.


Spor sa začal ešte v roku 1999
Spoločnosť D.L.D. Slovakia spol. s r.o. mala ročný súhlas na prevádzku duty free shopu v Colnom sklade, ale nedostala povolenie na jeho ďalšie fungovanie, ktoré už chcela na dobu neurčitú. Proti tomuto rozhodnutiu Colného úradu Bratislava sa firma odvolala na colné riaditeľstvo. Namietala, že úrad nedodržal riadny úradný postup a ani ju neupozornil, že povolenie nepredĺži, i keď to dopredu vedel. Colné riaditeľstvo však verdikt úradu potvrdilo a platný je dodnes. Firma ho nenapadla na súde, ale v septembri 2000 podala občianskoprávnu žalobu na náhradu škody za celú investíciu do stavby a ušlý zisk. Okresný súd Bratislava II. jej síce dal dvakrát za pravdu, ale krajský súd rozsudok opakovane zrušil. V druhom prípade už aj upozornil, že firma nesprávne žaluje colné riaditeľstvo, pričom by mala žalovať štát. Súd totiž konštatoval, že firma nemala podať žalobu podľa Občianskeho zákonníka, ale podľa zákona o zodpovednosti za škodu spôsobenú rozhodnutím orgánu štátu alebo jeho nesprávnym úradným postupom.

V decembri 2005 D.L.D. Slovakia previedla údajnú pohľadávku na švajčiarsku firmu Centra Commerz AG, ktorá v júni 2007 podala novú žalobu. V nej si uplatňovala rovnakú škodu, ako bola v prvotnej žalobe. V novej žalobe však už Centra Commerz žalovala štát, zastúpený ministerstvom financií. Ten však legitimitu žalobcu aj žalovaného spochybnil. Na Centra Commerz totiž prešla údajná pohľadávka voči colnému riaditeľstvu a nie štátu. Rezort financií navyše považuje uplatnenie pohľadávky za premlčané.

Sudkyňa Okresného súdu Bratislava II. napokon žalobu zamietla
Akceptovala argumenty ministerstva financií. Firme nepriznala ani požadované trovy konania. Zo žalujúcej firmy na pojednávanie nik neprišiel, verdikt im musia preložiť do nemčiny. Po doručení sa proti nemu môžu odvolať. Po podaní druhej žaloby pokračovalo aj konanie o tej pôvodnej, kde už boli dva verdikty zrušené. V treťom konaní bola zamietnutá s tým, že toto rozhodnutie je už aj právoplatné.