|
Správy | Reality | Video | TV program | TV Tipy | Práca | |
Nedeľa 22.12.2024
|
Autobazár | Dovolenka | Výsledky | Kúpele | Lacné letenky | Lístky |
Meniny má Adela
|
Ubytovanie | Nákup | Horoskopy | Počasie | Zábava | Kino |
Úvodná strana | Včera Archív správ Nastavenia |
|
Kontakt | Inzercia |
|
Denník - Správy |
|
|
Prílohy |
|
|
Pridajte sa |
|
Ste na Facebooku? Ste na Twitteri? Pridajte sa. |
|
|
|
Mobilná verzia |
ESTA USA |
25. marca 2011
Rezort dopravy podal trestné oznámenie za predraženú vilu
Ministerstvo dopravy, výstavby a regionálneho rozvoja SR podalo v piatok trestné oznámenie na neznámeho páchateľa v kauze nákupu vily v Žiline spoločnosťou Technická obnova a ochrana železníc, a.s. ...
Zdieľať
BRATISLAVA 25. marca (WEBNOVINY) - Ministerstvo dopravy, výstavby a regionálneho rozvoja SR podalo v piatok trestné oznámenie na neznámeho páchateľa v kauze nákupu vily v Žiline spoločnosťou Technická obnova a ochrana železníc, a.s. (TOOŽ). Tá mala podľa vedúceho služobného úradu v rezorte dopravy Petra Macha kúpiť vilu v lukratívnej časti Žiliny napriek tomu, že bola v strate a nemala dostatok zdrojov. Nákup vily, ktorá mala byť sídlom firmy, označil Mach za nehospodárne nakladanie s majetkom štátu. "Škoda, ktorá tým štátu vznikla, je minimálne 250 tis. eur," uviedol Mach.
Spoločnosť TOOŽ podľa Macha vilu v súčasnosti nevyužíva, keďže má momentálne vyhovujúce priestory, v ktorých pracuje. "Ten nákup bol teda úplne zbytočný, ide v podstate o neupotrebiteľný majetok, s ktorým máme problém, pokúsime sa ho však nejako speňažiť," dodal Mach.
Kúpna zmluva na nákup vily uzatvorená s firmou Žilinská poradenská, s.r.o. koncom roka 2009 bola na sumu 509 tis. eur. Rekonštrukciou objektu za 464,7 tis. eur bola poverená spoločnosť R.A.F. holding, s.r.o. Ročný nájom za staré priestory, v ktorom je započítaná aj spotreba elektrickej energie, vodného, stočného, teplej úžitkovej vody, kúrenia a parkovacie miesta je pritom 29 874 eur bez dane z pridanej hodnoty. Pri porovnaní so sumou, ktorá bola investovaná do kúpy a rekonštrukcie vily by tak podľa predsedu predstavenstva TOOŽ Juraja Marka návratnosť na ušetrenom nájomnom bola 32,5 roka.
Ministerstvo dopravy pritom upozornilo, že samotná TOOŽ nemala na kúpu a rekonštrukciu vily peniaze. Získala ich tak, že za takmer 830 tis. eur predala Slovenskej správe ciest (SSC), ktorá je rozpočtovou organizáciou rezortu dopravy, provizórny most, ktorý mala dovtedy SSC v prenájme. Tá pritom na jeho kúpu nemala peniaze a musela ich účelovo získať od ministerstva dopravy. Rezort poukázal aj nezrovnalosti v kúpnej zmluve a vo faktúrach. TOOŽ napríklad nemá originál zmluvy o dielo, iba kópie, na ktorých je však uvedená iná cena za rekonštrukciu. Jedna faktúra bola zase dodaná ešte pred uzatvorením kúpnej zmluvy.
Spoločnosť TOOŽ podľa Macha vilu v súčasnosti nevyužíva, keďže má momentálne vyhovujúce priestory, v ktorých pracuje. "Ten nákup bol teda úplne zbytočný, ide v podstate o neupotrebiteľný majetok, s ktorým máme problém, pokúsime sa ho však nejako speňažiť," dodal Mach.
Kúpna zmluva na nákup vily uzatvorená s firmou Žilinská poradenská, s.r.o. koncom roka 2009 bola na sumu 509 tis. eur. Rekonštrukciou objektu za 464,7 tis. eur bola poverená spoločnosť R.A.F. holding, s.r.o. Ročný nájom za staré priestory, v ktorom je započítaná aj spotreba elektrickej energie, vodného, stočného, teplej úžitkovej vody, kúrenia a parkovacie miesta je pritom 29 874 eur bez dane z pridanej hodnoty. Pri porovnaní so sumou, ktorá bola investovaná do kúpy a rekonštrukcie vily by tak podľa predsedu predstavenstva TOOŽ Juraja Marka návratnosť na ušetrenom nájomnom bola 32,5 roka.
Ministerstvo dopravy pritom upozornilo, že samotná TOOŽ nemala na kúpu a rekonštrukciu vily peniaze. Získala ich tak, že za takmer 830 tis. eur predala Slovenskej správe ciest (SSC), ktorá je rozpočtovou organizáciou rezortu dopravy, provizórny most, ktorý mala dovtedy SSC v prenájme. Tá pritom na jeho kúpu nemala peniaze a musela ich účelovo získať od ministerstva dopravy. Rezort poukázal aj nezrovnalosti v kúpnej zmluve a vo faktúrach. TOOŽ napríklad nemá originál zmluvy o dielo, iba kópie, na ktorých je však uvedená iná cena za rekonštrukciu. Jedna faktúra bola zase dodaná ešte pred uzatvorením kúpnej zmluvy.