![]() |
Správy | Reality | Video | TV program | TV Tipy | Práca | |
![]() |
||||||
Sobota 22.2.2025
|
Autobazár | Dovolenka | Výsledky | Kúpele | Lacné letenky | Lístky |
![]() |
||||||
Meniny má Etela
|
Ubytovanie | Nákup | Horoskopy | Počasie | Zábava | Kino |
![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
16. decembra 2010
Pyrghos sa odvolal proti zrušeniu konkurzu OP Prostějov
Druhý najväčší veriteľ skrachovanej spoločnosti Oděvní podnik (OP) Prostějov, firma Pyrghos Lefkos, sa odvolal na súde v Olomouci proti zrušeniu konkurzu odevného podniku. Ako ďalej ...
Zdieľať
data:image/s3,"s3://crabby-images/3591c/3591ce290b5770b007e5737a86d0320ab9285d1f" alt="od prostejov"
"Spoločnosť Pyrghos Lefkos má za to, že výrok súdu o zrušení konkurzu je nesprávny pre značný počet odvolacích dôvodov," uviedol pre český portál právnik firmy Adam Rakovský v odvolaní. K nim patrí okrem iného to, že uznesenie vydal súd, ktorý bol taktiež nesprávne obsadený. K dôvodom patrí aj to, že sudkyňa odňala možnosť konať pred súdom takmer všetkým účastníkom konania a tiež to, že nevykonal dôkazy navrhnuté spoločnosťou Pyrghos Lefkos. Právnik olomouckého vrchného súdu predkladá spolu sedem právnych námietok k postupu Krčmářovej.
Konkurz odevného podniku a rozpredaj majetku sa po pondelkovom rozhodnutí súdu podľa všetkého zastavil a spoločnosť sa zatiaľ neprávoplatne vrátil do fázy reorganizácie. "Súd v tejto veci nemá inú možnosť, než na základe argumentácie prevzatej z rozhodnutia Najvyššieho súdu uzavrieť, že 3. mája 2010 vydal uznesenie súd, ktorý bol nesprávne obsadený," uviedla v pondelkovom uznesení o zrušení konkurzu Krčmářová. Súd zároveň zrušil júlový verdikt súdu v Olomouci, ktorý vtedy nevyhovel žalobe České spořitelny, ktorú podala proti premene reorganizácie na konkurz.
Česká spořitelna a spriaznená spoločnosť Reico Investment Alfa uspeli v utorok pred Ústavným súdom. Sťažovali si u neho na to, že im Kozák na aprílovej schôdzi veriteľov neumožnil hlasovať vrátane hlasovania o odvolaní súdom dosadeného správcu konkurznej podstaty Jaroslava Svobody. Kozák podľa súdu nedostatočne odôvodnil to, že Česká spořitelna a odevný podnik spolu tvorili koncern, a preto nemohla sporiteľňa na schôdzi hlasovať.