|
Správy | Reality | Video | TV program | TV Tipy | Práca | |
Nedeľa 22.12.2024
|
Autobazár | Dovolenka | Výsledky | Kúpele | Lacné letenky | Lístky |
Meniny má Adela
|
Ubytovanie | Nákup | Horoskopy | Počasie | Zábava | Kino |
Úvodná strana | Včera Archív správ Nastavenia |
|
Kontakt | Inzercia |
|
Denník - Správy |
|
|
Prílohy |
|
|
Pridajte sa |
|
Ste na Facebooku? Ste na Twitteri? Pridajte sa. |
|
|
|
Mobilná verzia |
ESTA USA |
16. decembra 2010
Pyrghos sa odvolal proti zrušeniu konkurzu OP Prostějov
Druhý najväčší veriteľ skrachovanej spoločnosti Oděvní podnik (OP) Prostějov, firma Pyrghos Lefkos, sa odvolal na súde v Olomouci proti zrušeniu konkurzu odevného podniku. Ako ďalej ...
Zdieľať
Foto: ocmax.skBRATISLAVA 16. decembra (WEBNOVINY) - Druhý najväčší veriteľ skrachovanej spoločnosti Oděvní podnik (OP) Prostějov, firma Pyrghos Lefkos, sa odvolal na súde v Olomouci proti zrušeniu konkurzu odevného podniku. Ako ďalej uvádza český portál E15.cz, do konkurzu sa podnik dostal začiatkom mája tohto roka, no v pondelok 13. decembra ho na základe žaloby hlavného veriteľa, České spořitelny, zrušila sudkyňa brnenského krajského súdu Eva Krčmářová. Podľa nej bolo konkurzné konanie s odevným podnikom na začiatku nesprávne obsadené sudcom Janem Kozákem, tiež z Krajského súdu v Brne. Ten tiež o premene pôvodne povolenej reorganizácie na konkurz 3. mája rozhodol.
"Spoločnosť Pyrghos Lefkos má za to, že výrok súdu o zrušení konkurzu je nesprávny pre značný počet odvolacích dôvodov," uviedol pre český portál právnik firmy Adam Rakovský v odvolaní. K nim patrí okrem iného to, že uznesenie vydal súd, ktorý bol taktiež nesprávne obsadený. K dôvodom patrí aj to, že sudkyňa odňala možnosť konať pred súdom takmer všetkým účastníkom konania a tiež to, že nevykonal dôkazy navrhnuté spoločnosťou Pyrghos Lefkos. Právnik olomouckého vrchného súdu predkladá spolu sedem právnych námietok k postupu Krčmářovej.
Konkurz odevného podniku a rozpredaj majetku sa po pondelkovom rozhodnutí súdu podľa všetkého zastavil a spoločnosť sa zatiaľ neprávoplatne vrátil do fázy reorganizácie. "Súd v tejto veci nemá inú možnosť, než na základe argumentácie prevzatej z rozhodnutia Najvyššieho súdu uzavrieť, že 3. mája 2010 vydal uznesenie súd, ktorý bol nesprávne obsadený," uviedla v pondelkovom uznesení o zrušení konkurzu Krčmářová. Súd zároveň zrušil júlový verdikt súdu v Olomouci, ktorý vtedy nevyhovel žalobe České spořitelny, ktorú podala proti premene reorganizácie na konkurz.
Česká spořitelna a spriaznená spoločnosť Reico Investment Alfa uspeli v utorok pred Ústavným súdom. Sťažovali si u neho na to, že im Kozák na aprílovej schôdzi veriteľov neumožnil hlasovať vrátane hlasovania o odvolaní súdom dosadeného správcu konkurznej podstaty Jaroslava Svobody. Kozák podľa súdu nedostatočne odôvodnil to, že Česká spořitelna a odevný podnik spolu tvorili koncern, a preto nemohla sporiteľňa na schôdzi hlasovať.
"Spoločnosť Pyrghos Lefkos má za to, že výrok súdu o zrušení konkurzu je nesprávny pre značný počet odvolacích dôvodov," uviedol pre český portál právnik firmy Adam Rakovský v odvolaní. K nim patrí okrem iného to, že uznesenie vydal súd, ktorý bol taktiež nesprávne obsadený. K dôvodom patrí aj to, že sudkyňa odňala možnosť konať pred súdom takmer všetkým účastníkom konania a tiež to, že nevykonal dôkazy navrhnuté spoločnosťou Pyrghos Lefkos. Právnik olomouckého vrchného súdu predkladá spolu sedem právnych námietok k postupu Krčmářovej.
Konkurz odevného podniku a rozpredaj majetku sa po pondelkovom rozhodnutí súdu podľa všetkého zastavil a spoločnosť sa zatiaľ neprávoplatne vrátil do fázy reorganizácie. "Súd v tejto veci nemá inú možnosť, než na základe argumentácie prevzatej z rozhodnutia Najvyššieho súdu uzavrieť, že 3. mája 2010 vydal uznesenie súd, ktorý bol nesprávne obsadený," uviedla v pondelkovom uznesení o zrušení konkurzu Krčmářová. Súd zároveň zrušil júlový verdikt súdu v Olomouci, ktorý vtedy nevyhovel žalobe České spořitelny, ktorú podala proti premene reorganizácie na konkurz.
Česká spořitelna a spriaznená spoločnosť Reico Investment Alfa uspeli v utorok pred Ústavným súdom. Sťažovali si u neho na to, že im Kozák na aprílovej schôdzi veriteľov neumožnil hlasovať vrátane hlasovania o odvolaní súdom dosadeného správcu konkurznej podstaty Jaroslava Svobody. Kozák podľa súdu nedostatočne odôvodnil to, že Česká spořitelna a odevný podnik spolu tvorili koncern, a preto nemohla sporiteľňa na schôdzi hlasovať.