|
Správy | Reality | Video | TV program | TV Tipy | Práca | |
Nedeľa 22.12.2024
|
Autobazár | Dovolenka | Výsledky | Kúpele | Lacné letenky | Lístky |
Meniny má Adela
|
Ubytovanie | Nákup | Horoskopy | Počasie | Zábava | Kino |
Úvodná strana | Včera Archív správ Nastavenia |
|
Kontakt | Inzercia |
|
Denník - Správy |
|
|
Prílohy |
|
|
Pridajte sa |
|
Ste na Facebooku? Ste na Twitteri? Pridajte sa. |
|
|
|
Mobilná verzia |
ESTA USA |
26. júla 2011
Prví sudcovia vyhrali v spore o platy, dostanú 100-tisíc
Siedmim stovkám sudcov, ktorí žiadajú od štátu 70 miliónov eur, sa podaril vážny prielom. Podľa informácií Hospodárskych novín je na svete prvé kladné právoplatné súdne rozhodnutie, ktoré teraz ...
Zdieľať
BRATISLAVA 26. júla (WEBNOVINY) - Siedmim stovkám sudcov, ktorí žiadajú od štátu 70 miliónov eur, sa podaril vážny prielom. Podľa informácií Hospodárskych novín je na svete prvé kladné právoplatné súdne rozhodnutie, ktoré teraz môže spustiť lavínu ďalších.
Jedenásť sudcov Najvyššieho súdu SR podľa všetkého uspelo v hromadnom diskriminačnom spore proti vlastnému súdu.
Pomohlo im, že Najvyšší súd SR a jeho šéf Štefan Harabin sa voči ich žalobe podľa informácií Hospodárskych novín neodvolali. Na súde to v pondelok nemal kto oficiálne potvrdiť. „Osoba, ktorá má prípad na starosti, je mimo Najvyššieho súdu SR,“ povedal hovorca Maroš Foltány.
Peniaze vyplatené neboli
Rezortu spravodlivosti, ktorý sa snaží desiatky diskriminačných sporov zvrátiť, v tomto prípade zamietli vstup do konania. Správoplatneniu rozsudku tak nič nestálo v ceste. Sudkyni Eve Babiakovej a desiatke ďalších sudcov by tak mal teraz domovský súd vyplatiť po stotisíc eur – plus trovy konania 4 566 eur. Dokopy ide o 1,15 milióna eur. Dôvodom je platová diskriminácia – sudcovia zarábali v minulosti menej ako tzv. špeciálni sudcovia. Okrem Najvyššieho súdu SR mlčí aj Krajský súd v Bratislave, ktorý rozhodoval o odvolaní rezortu ministerky Lucie Žitňanskej (SDKÚ-DS).
„Predseda senátu dovolacieho súdu, ktorému vec napadla, čerpá riadnu dovolenku,“ zdôvodnil hovorca bratislavských súdov Pavol Adamčiak, prečo neodpovie na otázky. Vyžiadal si čas do budúceho týždňa. Sudkyňu Babiakovú sa denníku nepodarilo v práci telefonicky zastihnúť. Mená zvyšných sudcov nie sú známe.
„Nemáme vedomosť o tom, že iný účastník konania podal odvolanie voči prvostupňovému rozhodnutiu,“ informuje rezort ministerky Žitňanskej. Dobre informovaný zdroj však pre Hospodárske noviny potvrdil, že odvolanie Najvyššieho súdu SR sa nenachádza v spise. Neodvolávať sa odporučilo predsedovi Štefanovi Harabinovi plénum súdu. Prvostupňový súd prikázal Najvyššiemu súdu SR uhradiť nemajetkovú ujmu sudcom do troch dní odo dňa právoplatnosti. „Neboli vyplatené žiadne financie,“ tvrdí v odpovedi na jedinú otázku hovorca Najvyššieho súdu SR Foltány.
Zvláštny spor
Spor sprevádzajú od začiatku zvláštne okolnosti. Na prvom stupni ho rozhodla bývalá vyššia súdna úradníčka Najvyššieho súdu SR Patrícia Skotnická. Žalobu bývalých kolegov jej pridelili v deň, keď sa stala sudkyňou. Predsedom odvolacieho senátu je podpredseda Krajského súdu v Bratislave Ľuboš Sádovský. Ten si podľa informácií denníka tiež podal diskriminačnú žalobu, ktorú následne stiahol. Nežaloval vlastný súd, ale ministerstvo spravodlivosti a Národnú radu SR.
Teraz rozhodol, že ministerstvo nemá čo hľadať na strane žalovaného a nepripustil ho do sporu ani ako vedľajšieho účastníka. Víťazstvo žalujúcich sa podľa Sádovského totiž nijako neprejaví na právnom postavení rezortu. „Vzhľadom na to, že Najvyšší súd SR je finančne oddelený od ministerstva spravodlivosti, keď disponuje vlastným rozpočtom v rámci vlastnej rozpočtovej kapitoly,“ zdôvodnil v uznesení, ktorým odmietol Žitňanskej odvolanie. Ministerstvo naopak tvrdí, že má právny záujem na výsledku konania. „Mali sme povinnosť spraviť tento krok v záujme efektívnej obhajoby záujmov Slovenskej republiky v sporoch, ktoré môžu daňových poplatníkov vyjsť na desiatky miliónov eur,“ tlmočí hovorca rezortu Peter Bubla.
Jedenásť sudcov Najvyššieho súdu SR podľa všetkého uspelo v hromadnom diskriminačnom spore proti vlastnému súdu.
Pomohlo im, že Najvyšší súd SR a jeho šéf Štefan Harabin sa voči ich žalobe podľa informácií Hospodárskych novín neodvolali. Na súde to v pondelok nemal kto oficiálne potvrdiť. „Osoba, ktorá má prípad na starosti, je mimo Najvyššieho súdu SR,“ povedal hovorca Maroš Foltány.
Peniaze vyplatené neboli
Rezortu spravodlivosti, ktorý sa snaží desiatky diskriminačných sporov zvrátiť, v tomto prípade zamietli vstup do konania. Správoplatneniu rozsudku tak nič nestálo v ceste. Sudkyni Eve Babiakovej a desiatke ďalších sudcov by tak mal teraz domovský súd vyplatiť po stotisíc eur – plus trovy konania 4 566 eur. Dokopy ide o 1,15 milióna eur. Dôvodom je platová diskriminácia – sudcovia zarábali v minulosti menej ako tzv. špeciálni sudcovia. Okrem Najvyššieho súdu SR mlčí aj Krajský súd v Bratislave, ktorý rozhodoval o odvolaní rezortu ministerky Lucie Žitňanskej (SDKÚ-DS).
„Predseda senátu dovolacieho súdu, ktorému vec napadla, čerpá riadnu dovolenku,“ zdôvodnil hovorca bratislavských súdov Pavol Adamčiak, prečo neodpovie na otázky. Vyžiadal si čas do budúceho týždňa. Sudkyňu Babiakovú sa denníku nepodarilo v práci telefonicky zastihnúť. Mená zvyšných sudcov nie sú známe.
„Nemáme vedomosť o tom, že iný účastník konania podal odvolanie voči prvostupňovému rozhodnutiu,“ informuje rezort ministerky Žitňanskej. Dobre informovaný zdroj však pre Hospodárske noviny potvrdil, že odvolanie Najvyššieho súdu SR sa nenachádza v spise. Neodvolávať sa odporučilo predsedovi Štefanovi Harabinovi plénum súdu. Prvostupňový súd prikázal Najvyššiemu súdu SR uhradiť nemajetkovú ujmu sudcom do troch dní odo dňa právoplatnosti. „Neboli vyplatené žiadne financie,“ tvrdí v odpovedi na jedinú otázku hovorca Najvyššieho súdu SR Foltány.
Zvláštny spor
Spor sprevádzajú od začiatku zvláštne okolnosti. Na prvom stupni ho rozhodla bývalá vyššia súdna úradníčka Najvyššieho súdu SR Patrícia Skotnická. Žalobu bývalých kolegov jej pridelili v deň, keď sa stala sudkyňou. Predsedom odvolacieho senátu je podpredseda Krajského súdu v Bratislave Ľuboš Sádovský. Ten si podľa informácií denníka tiež podal diskriminačnú žalobu, ktorú následne stiahol. Nežaloval vlastný súd, ale ministerstvo spravodlivosti a Národnú radu SR.
Teraz rozhodol, že ministerstvo nemá čo hľadať na strane žalovaného a nepripustil ho do sporu ani ako vedľajšieho účastníka. Víťazstvo žalujúcich sa podľa Sádovského totiž nijako neprejaví na právnom postavení rezortu. „Vzhľadom na to, že Najvyšší súd SR je finančne oddelený od ministerstva spravodlivosti, keď disponuje vlastným rozpočtom v rámci vlastnej rozpočtovej kapitoly,“ zdôvodnil v uznesení, ktorým odmietol Žitňanskej odvolanie. Ministerstvo naopak tvrdí, že má právny záujem na výsledku konania. „Mali sme povinnosť spraviť tento krok v záujme efektívnej obhajoby záujmov Slovenskej republiky v sporoch, ktoré môžu daňových poplatníkov vyjsť na desiatky miliónov eur,“ tlmočí hovorca rezortu Peter Bubla.