Protikorupčný úrad si posvieti na arcibiskupa Sokola

BRATISLAVA 26. júla (WEBNOVINY) - Policajný prezident Tibor Gašpar nariadil Úradu boja proti korupcii prešetriť podozrivé transakcie, ktoré údajne prebehli v Trnavskej arcidiecéze za čias šéfovania arcibiskupa Jána Sokola.


Informoval o tom denník SME.

Gašpar tak spravil „pre závažnosť prípadu aj pre osoby, ktoré v ňom vystupujú“. Audítorka, ktorá skúmala financovanie arcidiecézy, pomenovala tri podozrivé transakcie.

Ako prvú spomína predaj cirkevných pozemkov na Zlatých pieskoch v Bratislave spoločnosti Tesco.

Audítorka nadobudla podozrenie, že Tesco pozemok kúpilo prostredníctvom dvoch právnych úkonov – zmluvy a daru na súkromný účet vtedajšieho šéfa diecézy Sokola vo Vatikánskej banke.

Cena znížená o dar by mohla byť trestným činom krátenia dane, keďže za dar cirkev neplatila daň, ale aj úplatkom. Preto sa obrátila na prokuratúru.

V kúpno-predajnej zmluve sa podľa denníka SME dar nespomína. Audítorka však má podľa toho, čo píše v trestnom oznámení, aj záznam o rokovaní Tesca s arcibiskupom a vtedy už dar mali spomínať.

Dokazovať by to tiež mal následný prevod zo Sokolovho účtu na účet Trnavskej arcidiecézy, ktorý audítorka objavila. Nevie sa však, či išlo o celú sumu.

„Celý proces je neobvyklý,“ povedala o transakcii pre SME daňová poradkyňa Dagmar Bednáriková.


Firma sa vyjadrovať už nebude

Tesco tvrdí, že všetko bolo legálne a viac sa k prípadu nechce vyjadrovať. „Verejné detaily zmluvných vzťahov s našimi partnermi nikdy nekomentujeme,“ povedal ešte minulý týždeň pre denník SME člen predstavenstva Michal Dyttert.

V zázname o rokovaní Tesco píše, že transakciu daru nemôžu uskutočniť z Anglicka, kde je sídlo centrály, ale len zo Slovenska.


Sokola sa zastal Čarnogurský

Bývalý predseda KDH Ján Čarnogurský sa arcibiskupa Sokola otvorene zastal: „Výška kúpnej ceny ani vtedy nebola predpísaná právnym predpisom. Ak sa dohodli na kúpnej cene, a že bude aj dar, tak to bola dohoda a je to v súlade s právnymi predpismi,“ uviedol denník SME.

Sokol mal podľa jeho slov právomoci o všetkom rozhodovať a nekonal protizákonne. „Ak to nebolo v poriadku z hľadiska vnútorných predpisov cirkvi, tak by to musela povedať iba cirkev,“ dodal Čarnogurský.