Úvodná strana  Včera      Archív správ      Nastavenia     
 Kontakt  Inzercia

 24hod.sk    Z domova    Prezidentské voľby 2014

16. marca 2014

Protest voličov a tragédia politických strán, hodnotia voľby odborníci



Na sn. zľava novinár a publicista Martin M. Šimečka a sociológ Martin Bútora.



Zdieľať
Na sn. zľava novinár a publicista Martin M. Šimečka a sociológ Martin Bútora. Foto: TASR/Štefan Puškáš
 
Bratislava 16. marca (TASR) - Za výsledkami prvého kola prezidentských volieb vidia sociológ Martin Bútora a publicista Martin Šimečka predovšetkým protest voličov.


Bútora, ktorý v prezidentských voľbách kandidoval v roku 2004, ich interpretuje ako volanie Slovákov po zmene. Za správaním ľudí nad volebnými urnami vidí tri druhy protestu.

V prípade voličov Andreja Kisku ide podľa neho o „protest proti všetkým“. „Potom je to protest proti spôsobu, ako sa politika robí a to veľmi silne formuloval Milan Kňažko," vysvetlil ďalej. Napokon, voliči Radoslava Procházku prejavili "generačný protest", proti garnitúre politikov, ktorá už roky stojí na čele politickej scény.

„Ak sa čo len časť z toho sčíta nejakým spôsobom, tak to vôbec nemá doteraz najsilnejší kandidát v druhom kole isté,“ uviedol sociológ pre TASR počas volebnej noci v štábe Milana Kňažka.

Rovnako novinár a publicista Martin Šimečka sa domnieva, že prezidentské voľby sú o „proteste proti politickej triede“. „Je to úplne evidentné,“ doplnil Bútoru.

„To je tragédia politických strán. Celá táto voľba, s výnimkou Fica a aj to je v princípe prehra, je úplné zlyhanie politických strán,“ konštatoval Šimečka.

Šimečka oceňuje volebný zisk občianskych kandidátov

Syn známeho československého filozofa a disidenta Milana Šimečku potom oceňuje volebný zisk, ktorý sa poradilo dosiahnuť občianskym kandidátom Radoslavovi Procházkovi a Milanovi Kňažkovi. „Ak takmer 35 percent národa dá svoje hlasy viac-menej moderným predstavám, reprezentantom, ktorí predstavujú modernú liberálnu budúcnosť, tak to nie je najhoršie. Už bolo na Slovensku aj oveľa horšie,“ myslí si.

„Nešťastný“ je Šimečka z toho, že sa toto podľa neho pozitívum neprejaví v druhom kole volieb, „kde budú evidentne iní reprezentanti.“

V neprospech Milana Kňažka, ktorý napokon so značným odstupom obsadil v prvom kole až štvrté miesto, podľa Šimečku zavážilo najmä to, že prišiel s kampaňou neskoro. „Kiska je marketingový produkt, ktorým olepili krajinu. S tým Kňažko nemohol súperiť,“ vysvetlil.

Kňažko však podľa Šimečku tiež „málo využil dramatickosť svojej osoby“. Nezáujem pravicových strán o bývalého tribúna Novembra 89 mu naopak podľa Šimečku neublížil. „SDKÚ-DS by Kňažkovi nepomohla ani jedným hlasom,“ uzavrel Šimečka svoje hodnotenie výsledkov prvého kola volieb prezidenta SR pre TASR.


Zdroj: Teraz.sk, spravodajský portál tlačovej agentúry TASR

   Tlač    Pošli

   

Súvisiace články:


 P. Hrušovskému sme odporúčali, aby sa vzdal kandidatúry, povedal Bugár (16. 3. 2014)
 Pre premiéra je veľkým ponaučením do života výsledok Pavla Hrušovského (16. 3. 2014)
 Našou prioritou je, aby A. Kiska bol prezidentom, tvrdí P. Frešo (16. 3. 2014)
 Oficiálne výsledky: R. Fico a A. Kiska zabojujú o prezidentské kreslo (16. 3. 2014)
 Najväčším prekvapením je podľa politológov slabý výsledok R. Fica (16. 3. 2014)
 Prezidentské voľby 2014: Priebežné výsledky prezidentských volieb (15. 3. 2014)
 Aktivista ukázal, že sa dá voliť trikrát, ÚVK ho varuje pred trestom (15. 3. 2014)
 Prezidentské voľby 2014: Situácia vo volebných okrskoch - Pri voľbách zomrel jeden volič (15. 3. 2014)
 Kandidáti majú silnú motiváciu, plat víťaza je horibilný (14. 3. 2014)
 Prezidentské voľby 2014: Voličský preukaz možno vybaviť najneskôr v piatok 14. marca (13. 3. 2014)



nasledujúci článok >>
Najväčším prekvapením je podľa politológov slabý výsledok R. Fica
<< predchádzajúci článok
Víchrica tiahne aj na západ, na severe pribudne kopa snehu