|
Správy | Reality | Video | TV program | TV Tipy | Práca | |
Piatok 22.11.2024
|
Autobazár | Dovolenka | Výsledky | Kúpele | Lacné letenky | Lístky |
Meniny má Cecília
|
Ubytovanie | Nákup | Horoskopy | Počasie | Zábava | Kino |
Úvodná strana | Včera Archív správ Nastavenia |
|
Kontakt | Inzercia |
|
Denník - Správy |
|
|
Prílohy |
|
|
Pridajte sa |
|
Ste na Facebooku? Ste na Twitteri? Pridajte sa. |
|
|
|
Mobilná verzia |
ESTA USA |
21. februára 2015
Prokuratúra podala protest proti územiu výstavby štadióna v Bratislave
Proti rozhodnutiu o umiestnení stavby Národného futbalového štadióna (NFŠ), ktoré vydalo ešte v roku 2012 bratislavské Nové Mesto, podala okresná prokuratúra protest. ...
Zdieľať
Ilustračné foto Foto: TASR
Bratislava 21. februára (TASR) – Proti rozhodnutiu o umiestnení stavby Národného futbalového štadióna (NFŠ), ktoré vydalo ešte v roku 2012 bratislavské Nové Mesto, podala okresná prokuratúra protest. Stavebný úrad mestskej časti totiž vydal rozhodnutie k štadiónu v čase, keď bolo záväzné stanovisko hlavného mesta už neplatné. Územný plán mesta sa totiž medzitým zmenil. Podľa prokuratúry tak úrad porušil zákon a územné rozhodnutie má preto zrušiť a nahradiť ho zákonným. Vyplýva to z protestu prokurátora, ktorý má TASR k dispozícii.Hlavné mesto vydalo záväzné stanovisko ešte koncom novembra 2011, pričom vychádzalo z územného plánu schváleného v roku 2007. V polovici augusta 2012 potom stavebný úrad v Novom Meste vydal rozhodnutie o umiestnení stavby. Medzičasom sa však územný plán zmenil. Mestské zastupiteľstvo totiž ešte 15. decembra 2011 prijalo nové zmeny a doplnky územného plánu. Prokurátorka Diana Lauková vysvetľuje, že záväzné stanovisko mesta tak stratilo svoju platnosť a záväznosť. "Nemohlo byť podkladom rozhodnutia o umiestnení stavby," zdôraznila.
Hovorca bratislavského Nového Mesta Marek Tettinger ešte vlani vysvetľoval, že nové zmeny a doplnky územného plánu sa nijako netýkali územia bývalého štadióna Slovan, ani jeho funkčného využitia. "Aj pred zmenami územného plánu, ako aj po zmene táto plocha bola určená pre funkciu športu, telovýchovy a voľného času. Nezmenila sa ani základná charakteristika funkčnej plochy z hľadiska regulácie využitia územia," povedal Tettinger pre TASR. Podľa neho tak nie je dôvod, aby záväzné stanovisko magistrátu nebolo platné.
Prokurátorka však poukazuje na to, že maloobchodné zariadenia, služobné byty a malé ubytovacie zariadenia cestovného ruchu budú mať podľa územného rozhodnutia 23, osem a päť podlaží. Plocha obchodného centra má tak mať 16.960 štvorcových metrov (m2) a plocha pre 314 bytov 26.250 m2. Prokurátorka podotýka, že skoro dve tretiny podlahovej plochy tejto stavby sú teda určené na bývanie, čo podľa stavebného zákona napĺňa charakter bytovej budovy. Podľa územného plánu je ale na tomto území bývanie neprípustné, okrem toho v obmedzenom rozsahu, teda služobných bytov, dodáva prokurátorka.
Na území nemôžu byť podľa Laukovej tiež ubytovacie zariadenia cestovného ruchu. "Teda podľa platného územného plánu hlavného mesta v čase rozhodovania stavebného úradu nemohlo byť povolené umiestnenie malých zariadení cestovného ruchu v objekte," zdôraznila prokurátorka.
Protest dostala mestská časť ešte koncom decembra minulého roka. Do 30 dní od doručenia ho mala vybaviť.
Zdroj: Teraz.sk, spravodajský portál tlačovej agentúry TASR