|
Správy | Reality | Video | TV program | TV Tipy | Práca | |
Nedeľa 22.12.2024
|
Autobazár | Dovolenka | Výsledky | Kúpele | Lacné letenky | Lístky |
Meniny má Adela
|
Ubytovanie | Nákup | Horoskopy | Počasie | Zábava | Kino |
Úvodná strana | Včera Archív správ Nastavenia |
|
Kontakt | Inzercia |
|
Denník - Správy |
|
|
Prílohy |
|
|
Pridajte sa |
|
Ste na Facebooku? Ste na Twitteri? Pridajte sa. |
|
|
|
Mobilná verzia |
ESTA USA |
01. apríla 2024
Proces so sudkyňami z kauzy Víchrica by mal pokračovať v máji, vytýčené sú tri termíny pojednávaní
Hlavné pojednávanie s bývalou podpredsedníčkou Najvyššieho súdu (NS) SR Jarmilou U. a bývalou sudkyňou
Zdieľať
1.4.2024 (SITA.sk) - Hlavné pojednávanie s bývalou podpredsedníčkou Najvyššieho súdu (NS) SR Jarmilou U. a bývalou sudkyňou Okresného súdu Bratislava I. Otíliou D., ktoré boli obvinené v rámci akcie Víchrica, by na banskobystrickom pracovisku Špecializovaného trestného súdu malo pokračovať v máji.
Ako vyplýva z rozpisu pojednávaní súdu, vo veci sú vytýčené tri termíny pojednávaní, a to na 6., 14. a 21. mája. Jarmilu U. obžaloval prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry z trestného činu podplácania a prečinu nepriamej korupcie v súbehu so zločinom ohýbania práva, a Otíliu D. zo zločinu ohýbania práva. Proces v tejto veci sa začal v septembri 2023, pričom sa zatiaľ uskutočnilo len jedno pojednávanie. Obidve obžalované na ňom vyhlásili, že sú nevinné.
Bývalá sudkyňa NS SR sa podľa obžaloby v roku 2018 stretla so sudcom V. S., ktorého mala za úplatok 30-tisíc eur žiadať, aby ovplyvnil pojednávanie vo veci firmy Technopol servis. Rovnako mala dať počas svojho pôsobenia aj úplatok 5 000 eur sprostredkovane cez V. S. bývalej sudkyni Otílii D., ktorá mala v krátkom čase vytýčiť v istej veci termín a rozhodnúť v prospech žalobcu.
Obhajca obžalovanej Jarmily U. v septembri minulého roku na súde uviedol, že obžalobu považujú za nedôvodnú, lebo činy sú neustálené v čase a mieste, kde sa mali odohrať. Obhajca hovoril aj o porušení práva na obhajobu, lebo v obžalobe nie je osoba, ktorá mala byť spolupáchateľom, menovaná celým menom, ale len iniciálami V. S.
Celá obžaloba, ktorá má 114 strán, je podľa neho len kompilát z výsluchov svedka – sudcu Vladimíra Sklenku, „ale z toho nevyplýva nič iné ako klamstvo“. S obžalobou nesúhlasí podľa obhajcu Otílie D. ani jeho klientka a tvrdí, že skutok nespáchala.
„Nie je zrejmé, v akom období ani kým mala byť oslovená za účelom konania v rozpore s právom,“ dodal advokát.
Obe sudkyne obvinila polícia v rámci akcie Víchrica v októbri 2020. Príslušníci Národnej kriminálnej agentúry vtedy zadržali a obvinili aj právnika Zoroslava Kollára, exšéfa Okresného súdu Bratislava III Davida Lindtnera, sudkyňu Okresného súdu Bratislava I Katarínu B. alebo sudcu NS SR Jozefa K.
Zdroj: SITA.sk - Proces so sudkyňami z kauzy Víchrica by mal pokračovať v máji, vytýčené sú tri termíny pojednávaní © SITA Všetky práva vyhradené.
Tri termíny pojednávaní
Ako vyplýva z rozpisu pojednávaní súdu, vo veci sú vytýčené tri termíny pojednávaní, a to na 6., 14. a 21. mája. Jarmilu U. obžaloval prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry z trestného činu podplácania a prečinu nepriamej korupcie v súbehu so zločinom ohýbania práva, a Otíliu D. zo zločinu ohýbania práva. Proces v tejto veci sa začal v septembri 2023, pričom sa zatiaľ uskutočnilo len jedno pojednávanie. Obidve obžalované na ňom vyhlásili, že sú nevinné.
Obžalobu považujú za nedôvodnú
Bývalá sudkyňa NS SR sa podľa obžaloby v roku 2018 stretla so sudcom V. S., ktorého mala za úplatok 30-tisíc eur žiadať, aby ovplyvnil pojednávanie vo veci firmy Technopol servis. Rovnako mala dať počas svojho pôsobenia aj úplatok 5 000 eur sprostredkovane cez V. S. bývalej sudkyni Otílii D., ktorá mala v krátkom čase vytýčiť v istej veci termín a rozhodnúť v prospech žalobcu.
Obhajca obžalovanej Jarmily U. v septembri minulého roku na súde uviedol, že obžalobu považujú za nedôvodnú, lebo činy sú neustálené v čase a mieste, kde sa mali odohrať. Obhajca hovoril aj o porušení práva na obhajobu, lebo v obžalobe nie je osoba, ktorá mala byť spolupáchateľom, menovaná celým menom, ale len iniciálami V. S.
Celá obžaloba, ktorá má 114 strán, je podľa neho len kompilát z výsluchov svedka – sudcu Vladimíra Sklenku, „ale z toho nevyplýva nič iné ako klamstvo“. S obžalobou nesúhlasí podľa obhajcu Otílie D. ani jeho klientka a tvrdí, že skutok nespáchala.
„Nie je zrejmé, v akom období ani kým mala byť oslovená za účelom konania v rozpore s právom,“ dodal advokát.
Obe sudkyne obvinila polícia v rámci akcie Víchrica v októbri 2020. Príslušníci Národnej kriminálnej agentúry vtedy zadržali a obvinili aj právnika Zoroslava Kollára, exšéfa Okresného súdu Bratislava III Davida Lindtnera, sudkyňu Okresného súdu Bratislava I Katarínu B. alebo sudcu NS SR Jozefa K.
Zdroj: SITA.sk - Proces so sudkyňami z kauzy Víchrica by mal pokračovať v máji, vytýčené sú tri termíny pojednávaní © SITA Všetky práva vyhradené.
nasledujúci článok >>
Rusi zamerali svoje útoky na obytné oblasti, v Doneckej oblasti zranili päť civilistov
Rusi zamerali svoje útoky na obytné oblasti, v Doneckej oblasti zranili päť civilistov
<< predchádzajúci článok
Počet on-line nákupov sa priblížil k rekordom z obdobia pandémie. Prieskum ukázal aj najdôležitejšie kritéria pre zákazníkov
Počet on-line nákupov sa priblížil k rekordom z obdobia pandémie. Prieskum ukázal aj najdôležitejšie kritéria pre zákazníkov