Proces s údajnými únoscami starčeka začal až po jeho smrti

Foto: SITAPREŠOV 13. decembra (WEBNOVINY) – Na Okresnom súde v Prešove sa dnes začalo hlavné pojednávanie s obžalovanými Jánom F. a Marekom M. z Kežmarku, ktorí sa podľa obžaloby dopustili obzvlášť závažného zločinu únosu a vydierania a prečinu podvodu formou spolupáchateľstva s úmyslom uviesť iného do omylu a obohatiť sa na jeho úkor.


Obeťou sa mal stať 89-ročný starček z Kežmarku, ktorému neoprávnene z jeho účtu vybrali vyše 11-tisíc eur, vylákali ho z domu, omámili liekmi a proti jeho vôli ho zadržiavali v cudzom byte. Tam ho údajne pod hrozbou zastrašovania nútili, aby podpísal kúpno-predajnú zmluvu na jeho dom na sumu 33-tis. eur, pričom reálna hodnota domu bola v tom čase takmer 90-tis. eur. Pokiaľ súd rozhodne, že sú v plnej miere vinní zo spáchania týchto skutkov, hrozia im 12- až 20-ročné tresty odňatia slobody. Obaja muži sú v súčasnosti vo väzbe.
Na prvé verejné zasadnutie 8. októbra sa nedostavil jeden z obhajcov, ktorý pre zdravotné dôvody požiadal o odročenie predbežného pojednávania. Súd určil nový termín na november. Medzitým 18. októbra poškodený starý pán zomrel.

Dnešné hlavné pojednávanie sa začalo obštrukciami zo strany obžalovaných. Ján F. najprv žiadal vylúčiť zo súdnej miestnosti verejnosť, požadoval zakázať novinárom vyhotovovať obrazové a zvukové záznamy. Keď mu súd nevyhovel, podal námietku zo zaujatosti predsedu senátu a následne aj celého senátu, pričom žiadal, aby o námietke rozhodoval vyšší orgán. Ak nerozhodne dnes, žiadal prerušiť konanie. Druhý z obžalovaných Marek M. žiadal vylúčenie médií z dôvodu, "že to má psychologický vplyv na celý senát“. Všetky námietky obžalovaných senát zamietol. Proces pokračoval za prítomnosti verejnosti.

Nemal podozrenie
Obžalovaný Ján F. sa prostredníctvom svojho obhajcu snažil o zmenu právnej kvalifikácie žaloby na trestný čin obmedzovania osobnej slobody. Pred súdom vyhlásil, že je nevinný a dnes odmietol vypovedať z dôvodu, že tak urobí až po preštudovaní celého spisu. Súd mu vyhovel, pričom predseda senátu informoval, že doteraz o preštudovanie spisu nepožiadal.

Druhý obžalovaný Marek M. neurobil pred súdom žiadne vyhlásenie k skutkom, ktoré sú mu kladené za vinu. Vo svojej výpovedi uviedol, že nešlo o vydieračský únos. Všetko sa podľa jeho výpovede stalo iba na podnet obžalovaného Ján F., ktorý ho kontaktoval ako osobu, ktorá má v podnikateľskej činnosti aj predaj nehnuteľností. Jeho províziou mala byť jedna tretina sumy, za ktorú sa dom predá. Ako uviedol, najprv nemal podozrenie, že pôjde o podvod. Keď mu Ján F. dal kúpno-predajnú zmluvu s podpisom predávajúceho a ako kupujúci tam figurovalo jeho meno, začal sa báť. Sám sa cítil v pozícii „bieleho koňa“.

Starčekovi vybielil účet
Obžalovaný Marek M. pred súdom vypovedal, že na príkaz Jána F. vybral dvakrát z účtu starčeka peniaze na základe splnomocnenia s podpisom a pečiatkou notára z Nových Zámkov. Peniaze hneď odovzdal svojmu kumpánovi. Ako priznal, nemal dostatočnú sumu, za ktorú by mohol nehnuteľnosť kúpiť. Nelámal si ani hlavu s tým, čo s ňou neskôr bude. Všetko prenechal na Jána F. Ich obchod stopol kataster, ktorý žiadal overený podpis starého muža.

K únosu starčeka došlo 7. septembra. 2009. Marek M. na príkaz spoločníka presvedčil starého pána, že má prísť do zariadenia, v ktorom bola umiestnená jeho chorá dcéra. Starý muž nastúpil do jeho auta bez zastrašovania. Únosca ho vozil v aute dovtedy, kým sa nenapil džúsu, v ktorom bola omamná látka. Keď poškodený zaspal, únosca ho odviezol do bytu príbuzného Jána F. Na druhý deň sa obžalovaný Marek M. ešte pokúsil vylákať od susedy starého pána kľúče od domu. Krátko nato ho zatkla polícia.

Obžalovaný Marek M. vypovedal, že o obžalovanom Jánovi F. počul, že sa mal podieľať na výpalníctve áut, krádežiach v kostoloch a vydieraní. Preto sa podriadil jeho príkazom a nepostavil sa mu na odpor. Pred súdom dnes vypovedali svedkovia a bol predvolaný aj súdny znalec z odboru psychológie.