|
Správy | Reality | Video | TV program | TV Tipy | Práca | |
Štvrtok 19.12.2024
|
Autobazár | Dovolenka | Výsledky | Kúpele | Lacné letenky | Lístky |
Meniny má Judita
|
Ubytovanie | Nákup | Horoskopy | Počasie | Zábava | Kino |
Úvodná strana | Včera Archív správ Nastavenia |
|
Kontakt | Inzercia |
|
Denník - Správy |
|
|
Prílohy |
|
|
Pridajte sa |
|
Ste na Facebooku? Ste na Twitteri? Pridajte sa. |
|
|
|
Mobilná verzia |
ESTA USA |
19. januára 2015
Proces s bývalým správcom konkurznej podstaty Devín banky odročili
Okresný súd Bratislava I odročil dnes hlavné pojednávanie s bývalým správcom konkurznej podstaty Devín banky Pavlom G.
Zdieľať
ilustračné foto Foto: TASR/AP
Bratislava 19. januára (TASR) - Okresný súd Bratislava I odročil dnes hlavné pojednávanie s bývalým správcom konkurznej podstaty Devín banky Pavlom G.Okresný súd v tejto veci koná už po štvrtý raz, keď odvolací súd tri razy zrušil pôvodné rozsudky nižšieho súdu. Najnovšie sa bude pre dnešnú neprítomnosť dvoch svedkov pokračovať v procese v prvej polovici marca.
Naposledy odvolací Krajský súd v Bratislave (KS) v januári minulého roka zrušil rozsudok Okresného súdu Bratislava I z apríla 2012 a vec vrátil súdu 1. stupňa, aby opätovne konal a rozhodol.
"Odvolací súd zistil v oslobodzujúcom rozsudku Okresného súdu Bratislava I viaceré hmotnoprávne a procesnoprávne nedostatky, ktoré je potrebné v ďalšom konaní súdu 1. stupňa odstrániť," uviedol dnes pre TASR hovorca KS v Bratislave Pavol Adamčiak.
Oslobodzujúci rozsudok nad bývalým správcom konkurznej podstaty Devín banky Pavlom G. KS zrušil raz už v roku 2011. Prípad sa tak opäť vrátil na okresný súd, ktorý musel znovu rozhodnúť. Predtým Pavla G. vo februári 2009 odsúdil okresný súd za porušenie povinností pri správe cudzieho majetku na dva roky väzenia. KS aj tento rozsudok zrušil.
Podľa obžaloby Pavol G. ako správca uzatvoril v auguste a septembri 2002 tri nevýhodné zmluvy, čím vraj banke vznikla škoda 9,5 milióna korún. Sudca v novembri 2010 odôvodnil oslobodzujúci rozsudok tým, že Pavlovi G., ktorý bol do funkcie správcu ustanovený súdom, nebol preukázaný úmysel. Zároveň by nemal niesť zodpovednosť za nečinnosť osobitného správcu pre pohľadávky, ktorý vraj svoje povinnosti zanedbával. V poriadku bolo aj uzatváranie mandátnych zmlúv so spoločnosťami na vymáhanie pohľadávok.
Obžalovaný bol do funkcie správcu konkurznej podstaty Devín banky ustanovený v roku 2001. V marci 2002 tesne pred realizáciou niektorých úkonov v súvislosti so správcovskou činnosťou bol fyzicky napadnutý. Útok s oceľovými tyčami ho takmer pripravil o život, utrpel zlomeniny lebky a ďalšie zranenia. Bol dlhodobo práceneschopný a aj pod policajnou ochranou.
Pavol G. čelil obžalobe aj na Špecializovanom trestnom súde v Pezinku. Obžaloba v tomto prípade vinila jeho, bývalého osobitného správcu pre správu majetku Mareka H. a ďalšie osoby z nezákonného prevodu 730.266 eur na spoločnosť Slovdrev.
Zdroj: Teraz.sk, spravodajský portál tlačovej agentúry TASR