|
Správy | Reality | Video | TV program | TV Tipy | Práca | |
Nedeľa 22.12.2024
|
Autobazár | Dovolenka | Výsledky | Kúpele | Lacné letenky | Lístky |
Meniny má Adela
|
Ubytovanie | Nákup | Horoskopy | Počasie | Zábava | Kino |
Úvodná strana | Včera Archív správ Nastavenia |
|
Kontakt | Inzercia |
|
Denník - Správy |
|
|
Prílohy |
|
|
Pridajte sa |
|
Ste na Facebooku? Ste na Twitteri? Pridajte sa. |
|
|
|
Mobilná verzia |
ESTA USA |
19. júna 2007
Problém s považskobystrickou diaľnicou pred senátom NS
Senát Najvyššieho súdu (NS) SR by mal v stredu dopoludnia pojednávať o odvolaní občianskych združení z Považskej Bystrice, ktoré sa postavili proti rozhodnutiu Krajského stavebného úradu v ...
Zdieľať
BRATISLAVA 19. júna (WEBNOVINY) - Senát Najvyššieho súdu (NS) SR by mal v stredu dopoludnia pojednávať o odvolaní občianskych združení z Považskej Bystrice, ktoré sa postavili proti rozhodnutiu Krajského stavebného úradu v Trenčíne povoliť výstavbu diaľničnej estakády ponad Považskú Bystricu. Občianski aktivisti, protestujúci proti výstavbe diaľnice, neuspeli v máji 2006 pred Krajským súdom (KS) v Trenčíne a odvolali sa preto na NS. Občania napadli územné rozhodnutie mesta Považská Bystrica, ktoré potvrdil trenčiansky krajský stavebný úrad. Považskobystrickí občania sa pred rokom odvolávali na porušenie svojich ústavných práv, medzi iným práva na priaznivé životné prostredie. Hlavným argumentom žaloby však bola Správa o hodnotení vplyvov na životné prostredie z roku 2001, kde Ministerstvo životného prostredia (MŽP) SR neodporúča vybratý variant ponad mesto. Podľa aktivistov bolo mesto povinné prihliadať na toto stanovisko. Aktivisti poukazovali aj na to, že medzi tromi variantmi diaľnice, ktoré schválilo MŽP, sa nenachádza možnosť schválená krajským stavebným úradom.
Krajský súd v Trenčíne sa podľa predsedníčky senátu nestotožnil s tvrdením žaloby, že boli porušené ústavné práva občanov. Sudkyňa ďalej v rozsudku uviedla, že schválený variant diaľnice je v súlade s doplnkom územného plánu z decembra 2004. KS pred vyše rokom taktiež dospel k názoru, že boli určené podmienky na zníženie hluku a emisií v blízkosti plánovanej diaľnice a preto potvrdil rozhodnutie krajského stavebného úradu.
SITA