Pozeral rozhovor s panom Rejdom na TA3. Jednou z poslednych viet uviedol. ze zistene financne transakcie, ktorymi sa obvykle platia uplatky, su iba nepriamym dokazom. Vraj je na posudeni prokuratorom ci ich uzna. Tak to je na slak trafenie. Casovo to sedi, suma je sialene vysoka, politik, minister, vysoky statny uradnik, sudca, prokurator alebo advokat ju nema za co inkasovat, nic take pracne, odborne alebo casovo narocne vedla svojich povinnosti ako poslanec, minister alebo vysoky statny uradnik nemohol urobit, vypracovat, nikto koho uvadza ako darcu sa k tomu nehlasi, darca nema dovod na takyto dar a obvykle ani sam darca nema majetok, z ktoreho by mohol rozdavat taketo stedre dary, takuto sumu podozrivy z prijatia uplatku nemal od koho zdedit, a napriek tomu vsetkemu takato financna transakcia nie je dostatocny dokaz o korupcii? Naco potom zivime financnu policiu, SIS, pracovnikov na Urade boja s korupciou ? Vsak to je vsetko take potemkinovske potom.
|
Úvodná strana
Regióny
Prenájom áut
