Prezídium Poradnej rady európskych sudcov má výhrady k previerkam

Bratislava 8. júla (TASR) - Prezídium Poradnej rady európskych sudcov (CCJE) má výhrady k novele Ústavy SR, ktorá zavádza previerky spôsobilosti slovenských sudcov. Informovala o tom dnes zástupkyňa Slovenska v tejto rade Alena Poláčková.


"CCJE vo svojom stanovisku konštatuje, že medzinárodné štandardy budú porušené rozšírením podmienok o možnosť odvolania sudcu z funkcie v prípade, ak sa povie, že sudca nespĺňa predpoklady sudcovskej spôsobilosti," informovala Poláčková, ktorá sa obrátila na CCJE so žiadosťou o odborné vyjadrenie, pretože sama má pochybnosti o správnosti previerok. Dodala, že podľa CCJE je základným prvkom sudcovskej nezávislosti stále funkčné obdobie sudcu. "Znamená to, že sudcovská funkcia môže byť skončená, ak pominieme zdravotné dôvody alebo dovŕšenie veku, iba na základe právoplatného odsudzujúceho rozsudku v trestnom konaní alebo disciplinárnom konaní,“ povedala Poláčková. Ďalej uviedla, že podľa CCJE ani to, že o previerkou zhromaždených informáciách bude rozhodovať Súdna rada SR, nedáva záruku nestranného tribunálu. "Pretože Súdna rada nie je súdny orgán a už vôbec nie je politicky nezávislá," uviedla.

Podľa Poláčkovej sa CCJE vyjadrila aj k lustrácii všetkých sudcov tak, že to nie je v súlade s medzinárodnými normami. "Slovenská republika je už dlhé roky právnym štátom a v súčasnej dobe neexistuje žiadna porevolučná zmena od totalitného režimu k demokratickému štátu, ktorá by použitie týchto prostriedkov vo výnimočných prípadoch mohla ospravedlniť," informovala. CCJE tiež tvrdí, že ani zhromažďovanie dokumentácie od tajných služieb, ktoré by mali previerky sudcov zabezpečovať, nie je v poriadku. "Vieme, že tajné služby majú veľmi špecifické spôsoby zhromažďovania informácií, ktoré sú absolútne netransparentné," povedala Poláčková s tým, že podľa CCJE ide o neprimeraný tlak na súdnictvo, ktorý navyše porušuje zásady prezumpcie neviny. "Tieto previerky zasiahnu do deľby moci v štáte. Demokratický štát sa vyznačuje okrem iného tým, že existuje rovnomerné rozdelenie moci medzi moc výkonnú, zákonodarnú a súdnu. Akonáhle sa výkonná moc dostane do pozície, že kontroluje moc súdnu, už nehovoríme o demokratickom štáte, ale o policajnom štáte," tvrdí Poláčková.

"My si nemyslíme, že toto je cesta na zvýšenie dôveryhodnosti, ak sa spravodajské služby používajú s utajenými svedkami a informátormi na sledovanie sudcov," dodala prezidentka Združenia sudcov Slovenska Dana Bystrianska. Uznáva, že námietky voči práci sudcov existujú a tvrdí, že sudcovia prichádzajú s riešeniami, no nik ich nepočúva. "Prečo neboli využité prostriedky trestného práva doposiaľ, ak existujú indície, že sú sudcovia takí zlí?" pýtala sa Bystrianska. Na tlačovej konferencii sa zúčastnila aj prezidentka združenia sudcov Za otvorenú justíciu Katarína Javorčíková, ktorá v médiách reprezentovala iniciatívu sudcov Krajského súdu v Bratislave a ich medializované stanovisko proti sudcovským previerkam. Podporilo ho už viac ako 600 z približne 1400 slovenských sudcov. "Vláda prijatím tejto novely ústavy porušila svoje programové vyhlásenie," povedala Javorčíková s tým, že sudcovia sú podľa zákona povinní odmietnuť útok na sudcovskú nezávislosť.

Podľa Poláčkovej je CCJE poradný orgán, ktorý bol založený v roku 2000 Výborom ministrov Rady Európy, aby posilnil úlohu sudcov v Európe. Jeho členkou je od roku 2010.

Zdroj: Teraz.sk, spravodajský portál tlačovej agentúry TASR