Prezident neposlúchol parlament, zhrozil sa Pavol Hrušovský

BRATISLAVA 3. januára (WEBNOVINY) – Rozhodnutie prezidenta Ivana Gašparoviča nevymenovať Jozefa Čentéša za generálneho prokurátora považuje predseda poslaneckého klubu KDH Pavol Hrušovský za nebezpečný ústavný precedens do budúcnosti, pretože hlava štátu odmietla rešpektovať vôľu parlamentu, ktorý prijal takéto rozhodnutie.


„Považujem to za zlé rozhodnutie. Pripomína mi to rovnaké obdobie, keď som bol znepokojený, keď terajší prezident republiky, vtedy vo funkcii predsedu parlamentu, nechal zbaviť občanmi SR právoplatne zvoleného poslanca Františka Gauliedera jeho poslaneckého mandátu,“ uviedol vo štvrtok na tlačovej besede Hrušovský.

Prezident sa podľa neho rozhodol pokračovať v tejto tradícii a mimo vôle rozhodnutia občanov, ktorí dali právo rozhodovať zvoleným poslancom Národnej rady SR, odmietol rešpektovať vôľu ústavných orgánov. „Narušili sa vzťahy medzi ústavnými orgánmi, viac do nich vstupuje straníckosť ako ústavná zodpovednosť,“ upozornil Hrušovský.


Rozhodnutie je hodné Ivana Gašparoviča, ale nehodné prezidenta

V štruktúre ústavných orgánov v ústave je podľa jeho slov prezident zaradený za najvyššiu zákonodarnú moc, národnú radu. Národná rada je podľa ústavy nadradená vláde, ústavný súd sa pritom v minulosti vyjadril, že prezident musí rešpektovať návrh premiéra na vymenovanie ministra.

„Ak má prezident rešpektovať vôľu vlády, tak sa čudujem, ako odmieta rešpektovať vôľu parlamentu,“ zdôraznil Hrušovský.

Nazdáva sa, že Gašparovič bol rozhodnutý nevymenovať Čentéša okamžite po jeho zvolení, napriek tomu konečný verdikt vyniesol až po roku a pol. V odôvodnení navyše neuviedol žiadne nové argumenty, len súbor tlačových správ a verejných vyhlásení rôznych osôb.

Gašparovičovo rozhodnutie nevymenovať Čentéša nie je hodné prezidentského úradu, ale je hodné Ivana Gašparoviča, myslí si predseda KDH Ján Figeľ.

„Ide o rozhodnutie, ktoré politizuje situáciu. Na záver svojho prezidentského mandátu tým zrejme Ivan Gašparovič spláca dlh strane, ktorej je akoby členom,“ podotkol Figeľ. Zdôvodnenie hlavy štátu je síce rozsiahle, podľa lídra KDH však iba budí zdanie serióznosti svojím rozsahom, samotný obsah je irelevantný. „Je to vata,“ poznamenal.



Je to hazard s dôverou občanov, tvrdí Ján Figeľ

Figeľ rovnako považuje za nemiestne, ak prezident argumentuje morálkou, hoci v minulosti obratom ruky vymenoval do funkcie predsedu Najvyššieho súdu SR človeka, ktorý preukázateľne klamal a za jeho predsedania parlamentu zbavili mandátu poslanca národnej rady.

„Ide o ťažký hazard s dôverou občanov v zákonnosť a spravodlivosť na Slovensku. Smer má voľné ruky pri obsadení ďalšieho dôležitého orgánu na Slovensku,“ dodal. Rozhodnutie prezidenta považuje za čierny deň pre právny štát, ktoré nepomôže dôvere občanov, že štát slúži všetkým rovnako.

„Vláda jednej strany, ktorá čiastočne ovláda situáciu v prezidentskom paláci, môže byť pohromou pre Slovensko... Obsadzujú všetky štátne orgány ako sovietske vojská a pritom sa tvária, že ide o bratskú pomoc,“ komentoval Figeľ kroky Smeru-SD. Celé divadlo má podľa lídra KDH poslúžiť tomu, aby sa šéfom prokuratúry stal Jaromír Čižnár, bývalý Ficov spolužiak.

KDH bude o ďalšom postupe diskutovať so stranami Ľudovej platformy. Kresťanskí demokrati sa v ďalšom volebnom období budú usilovať aj o legislatívne systémové zmeny s cieľom zlepšiť fungovanie prokuratúry.