Prezident nemá dôvod obhajovať sa v kauze Čentéš

Tagy: Ivan Gašparovič

BRATISLAVA 8. januára (WEBNOVINY) - Prezident momentálne nemá dôvod obhajovať seba a svoje rozhodnutie o nevymenovaní Jozefa Čentéša za generálneho prokurátora.


Vyjadrí sa, až keď sa NR SR rozhodne touto vecou zaoberať na svojom rokovaní. Povedal to prezidentov hovorca Marek Trubač. Reagoval tak na snahu opozície zvolať mimoriadnu schôdzu NR SR, na ktorej by mala hlava štátu vysvetliť svoje rozhodnutie o nevymenovaní Čentéša.

"Je to nezmysel. Táto vec, ktorú včera (v pondelok, pozn. SITA) povedali niektorí lídri opozície, nemá žiadne právne základy," povedal Trubač.

Na podaní návrhu na zvolanie mimoriadnej schôdze parlamentu, na ktorej má prezident Gašparovič vysvetliť svoje rozhodnutie nevymenovať na post generálneho prokurátora Jozefa Čentéša, sa v pondelok večer dohodli štyri opozičné strany - KDH, Most-Híd, SDKÚ-DS a SaS.

Podľa Trubača predstavitelia opozície nepochopili výklad ústavy z novembra 2012, ktorým práve oni "zamestnali" Ústavný súd SR, a ktorý potvrdil prezidentovo konanie.

Dodal, že celá iniciatíva je len výsledkom blížiacich sa prezidentských volieb. Opozícia sa podľa neho zatiaľ bez výsledku snaží zúfalo nájsť svojho kandidáta a potrebuje vytvoriť dojem, že tento prezident nie je dobrý a že bude lepší ten, ktorého si sama vyberie.

Trubač povedal, že prezident sa rozhodol nevymenovať Čentéša na základe Ústavy SR. Obidva jej články, na základe ktorých tak spravil, mu jasne dávajú dve možnosti. S týchto dvoch si vybral tú, na základe ktorej Čentéša nevymenoval. Odôvodnenie na deviatich stranách poslal predsedovi parlamentu Pavlovi Paškovi 2. januára.

Plénum Ústavného súdu bude zasadať v stredu a v závislosti od počtu prítomných sudcov rozhodne o tom, či bude pridelená sťažnosť Jozefa Čentéša.

Výzvy opozície k téme Čentéš sú platonické

Prezident Ivan Gašparovič by mal v parlamente vysvetliť dôvody svojho rozhodnutia nevymenovať Jozefa Čentéša za generálneho prokurátora, myslí si to politológ Michal Horský.

Ako ďalej konštatoval pre agentúru SITA v reakcii na pondelkové závery stretnutia štyroch opozičných strán KDH, Most-Híd, SDKÚ-DS a SaS, vo viacerých bodoch je ich výzva platonickou túžbou.

V prípade, že opozícia predloží 30 podpisov na zvolanie mimoriadnej schôdze parlamentu, na ktorej chcú, aby prezident Gašparovič vysvetlil svoje rozhodnutie nevymenovať na post generálneho prokurátora Jozefa Čentéša, je povinnosťou predsedu parlamentu Pavla Pašku túto schôdzu zvolať. "A, je na zváženie, či prezident prijme, alebo neprijme pozvanie, s ohľadom na verejnú mienku by tak urobiť mal," myslí si Horský.

Výzvu opozície Ústavnému súdu SR, aby prednostne riešil ústavnú sťažnosť Jozefa Čentéša na jeho nevymenovanie označil Michal Horský za "platonickú". Zdôraznil totiž, že nie je povinnosťou ústavného vypočuť ju. "Ústavný súd môže aj nemusí zohľadniť žiadosť opozičných strán, ale táto výzva je legitímna," tvrdí politológ.

Zámer opozície, že paralelne chcú zbierať podpisy na podanie žaloby na prezidenta za úmyselné porušenie ústavy môže podľa Michala Horského "prispieť k mobilizácii podporovateľov strán, môže sa však skončiť aj ich obrovskou dezilúziou". Ako konštatoval ďalej, "výzva k petičnej akcii na podanie žaloby na prezidenta je však už na tenkom ľade legality aj legitimity postupu poslancov opozície".

Vyzýva KDH, Most-Híd, SDKÚ-DS a SaS vládnucej väčšine, aby sa zdržala konania, ktoré by viedlo k novej voľbe generálneho prokurátora je rovnako ako výzva ústavnému súdu podľa Horského výzvou platonickou. "Už 24 hodín po tomto vyhlásení je zrejmé, že je to platonická túžba, ale nie politická realita na slovenskej parlamentnej scéne," dodal pre SITA politológ Michal Horský.

Tagy: Ivan Gašparovič