|
Správy | Reality | Video | TV program | TV Tipy | Práca | |
Utorok 5.11.2024
|
Autobazár | Dovolenka | Výsledky | Kúpele | Lacné letenky | Lístky |
Meniny má Imrich
|
Ubytovanie | Nákup | Horoskopy | Počasie | Zábava | Kino |
Úvodná strana | Včera Archív správ Nastavenia |
|
Kontakt | Inzercia |
|
Denník - Správy |
|
|
Prílohy |
|
|
Pridajte sa |
|
Ste na Facebooku? Ste na Twitteri? Pridajte sa. |
|
|
|
Mobilná verzia |
ESTA USA |
02. marca 2009
Predseda KS v Žiline navrhuje zbaviť funkcie sudcu R. Urbana
Návrh na odvolanie svojho predchodcu a dnes predsedu senátu krajského súdu Róberta Urbana z funkcie sudcu podal na Najvyšší súd SR predseda Krajského súdu v Žiline Juraj Krupa. Podľa neho Urban ...
Zdieľať
BRATISLAVA 2. marca (WEBNOVINY) - Návrh na odvolanie svojho predchodcu a dnes predsedu senátu krajského súdu Róberta Urbana z funkcie sudcu podal na Najvyšší súd SR predseda Krajského súdu v Žiline Juraj Krupa. Podľa neho Urban vyhotovil fiktívnu zápisnicu o hlasovaní senátu, pričom dvaja členovia z troch neboli v deň hlasovania na pracovisku. Zápisnicu navyše nepodpísal ani predseda, ani členky senátu. Ako vyplýva z návrhu na disciplinárne konanie, ktorý má agentúra SITA k dispozícii, členky senátu Yvetta Dzugasová a Katarína Beniačová o rozhodnutí senátu nevedeli. Asistentka Katarína Panáková tvrdí, že pri rozhodovaní nebola. Zápisnicu spísala podľa pokynov Urbana. "Zjavne teda nešlo o rozhodnutie senátu, ale svojvoľné nezákonné konanie predsedu senátu," uvádza Krupa v návrhu. Podľa neho v tomto prípade ide o zavinené nesplnenie alebo porušenie povinnosti sudcu. Jeho konanie hraničí s podozrením zo spáchania trestného činu falšovania a pozmeňovania verejnej listiny.
Krupa v návrhu na začatie disciplinárneho konania tiež uvádza, že Urban v inej veci nezabezpečil doručenie rozhodnutia Najvyššieho súdu SR. Zároveň predsedal senátu, v ktorom došlo k rozhodnutiu tzv. rekurzom 11. decembra 2008, a bez toho, aby požiadal o predĺženie lehoty na vypracovanie rozhodnutia, vypracoval ho až 4. februára 2009, pričom podľa Občianskeho súdneho poriadku rozsudok musí byť vyhotovený a odoslaný do 30 dní.
Krupa vyčíta Urbanovi aj prieťahy v konaní, keď za 16 mesiacov a 12 dní ako predseda senátu, ktorému bola zverená vec, neurobil žiadny očividný úkon, ktorý by smeroval k rozhodnutiu. Krupa si myslí, že došlo k neodôvodneným prieťahom v konaní zo strany Urbana.
SITA
Krupa v návrhu na začatie disciplinárneho konania tiež uvádza, že Urban v inej veci nezabezpečil doručenie rozhodnutia Najvyššieho súdu SR. Zároveň predsedal senátu, v ktorom došlo k rozhodnutiu tzv. rekurzom 11. decembra 2008, a bez toho, aby požiadal o predĺženie lehoty na vypracovanie rozhodnutia, vypracoval ho až 4. februára 2009, pričom podľa Občianskeho súdneho poriadku rozsudok musí byť vyhotovený a odoslaný do 30 dní.
Krupa vyčíta Urbanovi aj prieťahy v konaní, keď za 16 mesiacov a 12 dní ako predseda senátu, ktorému bola zverená vec, neurobil žiadny očividný úkon, ktorý by smeroval k rozhodnutiu. Krupa si myslí, že došlo k neodôvodneným prieťahom v konaní zo strany Urbana.
SITA