Práva detí limitujú prieťahy, tvrdosť zákona i neznalosť

BRATISLAVA 29. mája (WEBNOVINY - Pri porušovaní práv detí prevažujú prieťahy v súdnom konaní pri určovaní výživného alebo zverovaní dieťaťa do starostlivosti jedného z rodičov, na úradoch alebo v Sociálnej poisťovni v prípade vdovských a sirotských dôchodkov. Podľa ombudsmana Pavla Kandráča sú stále rezervy v znalosti Dohovoru o právach dieťaťa i v tvrdosti zákona. Povedal to dnes na tlačovej besede.

Aj keď porušenia práv detí tvoria len približne percento agendy ombudsmana, kancelária Verejného ochrancu práv (VOP) mu venuje pozornosť, keďže SR je signatárom Dohovoru o právach dieťaťa, ktorý sa stal súčasťou nášho právneho poriadku, povedal Kandráč. "Dohovor však ešte nie je v našej verejnosti dostatočne známy, nehovoriac o aplikácii," dodal Kandráč poukazujúc na prípady, ktoré riešil. Ako príklad spomenul prípad, kde 16 rokov trvalo súdne pojednávanie v kauze priznania výšky výživného či osemročný spor o zverenie dieťaťa do výchovy. Za nelichotivé takisto Kandráč označil, ak úrady práce riešia pridlho otázku kompenzácie ťažko postihnutému dieťaťu. Skladba podaní v prípadoch porušovania práv dieťaťa sa podľa Kandráča nemení - prevažujú prieťahy v súdnom konaní pri určovaní výživného alebo zverovaní dieťaťa do starostlivosti jedného z rodičov, či na úradoch alebo v Sociálnej poisťovni v prípade vdovských a sirotských dôchodkov. Kandráč pripomenul, že v súčasnosti platí šesťmesačná zákonná lehota, v ktorej majú orgány vybaviť prípady maloletých. Za osobitný problém považuje Kandráč tvrdosť zákona v prípade, keď len veľmi málo dní chýba poistencovi do splnenia podmienky doby poistenia a následne nemajú deti nárok na sirotský dôchodok. Spomenul prípad z východu Slovenska, kde po otcovi, ktorý v 49 rokoch zomrel, zostalo šesť detí, z toho štyri školopovinné. Otec počas života odpracoval 20 rokov, na splnenie zákonom ustanoveného rozsahu doby poistenia mu však chýbalo 17 dní a preto deťom nepriznali sirotské dôchodky. "Viaceré takéto prípady nás viedli k tomu, že už druhý rok žiadame parlament zamyslieť sa nad možnosťou inštitúcie odstránenia tvrdosti zákona v takýchto ojedinelých prípadoch," povedal Kandráč s tým, že príslušný minister by mal mať možnosť individuálne posúdiť prípad a urobiť opatrenia. Poukázal na analógiu v prípade inštitútu náhradného výživného, ktoré podľa neho prináleží niekedy aj v prípade nezodpovedných rodičov, kým v prípade smrti sirotský dôchodok nemôžu dostať.

Na 1. júna chystá kancelária VOP deň otvorených dverí, počas ktorého by podľa Kandráča chceli pomôcť šíriť osvetu v súvislosti s Dohovorom o právach dieťaťa a pomôcť uviesť ho viac do života. Podľa Kandráčových slov majú deti o problematiku záujem, čo dokazujú jeho stretnutia s nimi v školách. Zdôraznil potrebu informovanosti o Dohovore nielen medzi deťmi a školskými pracovníkmi, ale aj medzi rodičmi. "Aj oni niekedy nerešpektujú práva detí a myslia si, že rodičovská moc je neobmedzená," povedal Kandráč, poukazujúc na prípad z Hornej Ždane, kde rodičia podporili zachovanie kamier na školskom WC. Na základe podnetov ombudsmanovi sa podľa vedúcej kancelárie VOP Henriety Antalovej podarilo eliminovať aj prípady neoprávneného rušenia prázdnin resp. voľna.

Za päť rokov činnosti dostal ombudsman približne tisíc podnetov týkajúcich sa práva dieťaťa - či už od samotných detí, alebo aj od rodičov. Tendencia podľa Kandráča neklesá, podľa neho majú tieto prípady často latentnú podobu.

SITA