Úvodná strana  Včera      Archív správ      Nastavenia     
 Kontakt  Inzercia

 24hod.sk    Z domova

04. júla 2018

POSLANEC STANISLAV M. JE NEVINNÝ, ŠTS HO OSLOBODIL



Na margo statusu uviedol, že nie je známe, kto ho tam dal, kto ho uverejnil a na koho podnet.



Zdieľať
Na snímke uprostred poslanec Národnej rady SR Stanislav M. a vľavo poslanec NR SR Stanislav Drobný (obaja ĽSNS) pred pojednávaním na Špecializovanom trestnom súde v Pezinku v stredu 4. júla 2018. Foto: TASR - Michal Svítok

Pezinok 4. júla (TASR) - Poslanec NR SR Stanislav M. je nevinný, samosudca Špecializovaného trestného súdu (ŠTS) v Pezinku ho v stredu oslobodil spod obžaloby. Tej čelil za hanlivý status na sociálnej sieti Facebook, ktorý bol podpísaný jeho menom.


Podľa sudcu nebolo preukázané, že status napísal poslanec. Prokurátor sa na mieste odvolal, vec sa tak dostane na Najvyšší súd SR. Stanislav M. sa odvolania vzdal.

"Ani jeden zo svedkov nepotvrdil, že by im obžalovaný oznámil, že je autorom textu. Jediným relevantným dôkazom boli písomné poznámky, ktoré si obžalovaný urobil a ktoré boli nájdené počas prehliadky kancelárie. Samotné poznámky súd nepovažoval za extrémistický materiál. Zároveň nevieme, kedy vznikli, boli nájdené až s odstupom času," povedal samosudca.

Na margo statusu uviedol, že nie je známe, kto ho tam dal, kto ho uverejnil a na koho podnet. "Sú aj iné možnosti ako tá, že to urobil sám obžalovaný," konštatoval sudca s tým, že nemal istotu, že Stanislav M. status vytvoril a že by ho uverejnil. "Nepodarilo sa obžalobe preukázať, že by sa dopustil skutku uvedeného v obžalobe," dodal.

Prokurátor Stanislava M. vinil zo zločinov výroby a rozširovania extrémistických materiálov a prečinu hanobenia národa, rasy a presvedčenia. Žiadal pre neho trest odňatia slobody v dolnej polovici trestnej sadzby s podmienečným odkladom a uloženie probačného dohľadu. "S rozhodnutím súdu nesúhlasím. Podľa mňa obžaloba jednoznačne preukázala, že Stanislav M. 'statusoval' toto svoje stanovisko na web. Pokúsili sme sa ochrániť dôstojnosť príslušníkov židovskej komunity na Slovensku, nepodarilo sa to. Podali sme odvolanie," reagoval prokurátor, ktorý je presvedčený, že Stanislav M. je ten, kto je autorom aj zabezpečil zverejnenie statusu na internete.



Poslanec rozsudok komentovať nechcel, vyjadriť sa chce až potom, ako bude právoplatný. "Ja som to nenapísal, ani som to nevyvesil. Celý rok boli články, ktoré pošpiňovali moje meno. Teraz to skončilo, ako skončilo, uvidíme, čo povie Najvyšší súd," uzavrel.

Jeho advokát doplnil, že rozsudok je zákonný. "Súd veľmi objektívne vyhodnotil dôkazy. My sme nenašli jediný dôkaz, ktorý by potvrdzoval, že Stanislav M. vložil tento status na Facebook. Kto to tam dal, nevieme, ani sme to neskúmali," reagoval.

Dotknutá stránka, na ktorej sa status objavil, má názov Volá Hlas Gemera/ĽSNS. Svedok obžaloby Rudolf Steigauf, ktorý bol v roku 2017 právoplatne odsúdený na dva roky podmienečne za podnecovanie k obmedzovaniu práv, k národnostnej, rasovej a etnickej nenávisti, ešte pred mesiacom na súde potvrdil, že ju do roku 2013, resp. 2014, spravoval, a to na základe žiadosti obžalovaného Stanislava M. "Odvtedy ale nemám s touto stránkou nič spoločné. Mala slúžiť na prezentáciu názorov. Prebiehalo to tak, že Stanislav M. ma požiadal o zverejnenie textu a ja som to urobil. Nemám vedomosť, že by tam dávali príspevky aj iní ľudia," konštatoval.

Súd s poslancom Kotlebovej strany sa začal 24. mája. Stanislav M. čelil obžalobe pre status na sociálnej sieti, v ktorom kritizoval udelenie štátnych vyznamenaní prezidentom Andrejom Kiskom pri príležitosti 24. výročia vzniku SR osobám so židovským pôvodom alebo sa hlásiacim k tomuto vierovyznaniu.

Podľa obžaloby tým tieto osoby znevážil a dopustil sa ich hanobenia pre ich zdanlivú príslušnosť k rase alebo pre ich náboženské presvedčenie. Trestného činu sa pritom dopustil ako verejný činiteľ.

Stanislav M. pred súdom vyhlásil, že sa cíti byť nevinný, využil svoje právo nevypovedať. Obhajcovia deklarovali, že nesúhlasia s obžalobou, popierajú, že by obžalovaný skutok spáchal, a skutok, ktorý sa mu kladie za vinu, nie je podľa nich trestným činom. Pred súdom ho bránia aj tvrdením, že nevie pracovať s počítačom.

Prehľad súdnej kauzy poslanca NR SR Stanislava M.



27. apríla 2017 – Vyšetrovateľ Národnej kriminálnej agentúry (NAKA) vzniesol obvinenie voči poslancovi Národnej rady SR Stanislavovi M. Poslanec za Ľudovú stranu Naše Slovensko (ĽSNS) bol obvinený za trestné činy extrémizmu, konkrétne za prečiny výroby extrémistických materiálov v jednočinnom súbehu s prečinom hanobenia národa, rasy a presvedčenia. Polícia zaistila dôkazy v kancelárii obvineného poslanca. Zaisťovacie úkony vykonávali za jeho účasti. Obvinený je z trestného činu pre výroky na sociálnej sieti, kde rozlišoval vyznamenaných podľa židovského pôvodu.

9. februára 2018 – Sudca Špecializovaného trestného súdu (ŠTS) odmietol obžalobu prokurátora na poslanca NR SR Stanislava M. pre závažné procesné chyby. Uznesenie súdu nebolo právoplatné.

21. marca 2018 - Proti tomuto uzneseniu podal sťažnosť prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry (ÚŠP) na Najvyšší súd (NS) SR. NS SR uznesením zrušil uznesenie ŠTS a vrátil mu vec na opätovné konanie a rozhodnutie.

24. mája 2018 - Na ŠTS v Pezinku sa začalo pojednávanie so Stanislavom M., ktoré bolo naplánované na tri dni. Proces prebiehal za prísnych bezpečnostných opatrení. V prvý deň boli na programe výsluchy poškodených a čítanie výpovedí svedkov. Na pojednávaní boli prítomní viacerí poslaneckí kolegovia a spolustraníci obžalovaného, a tiež samotný predseda ĽSNS Marian Kotleba. Tí neodpovedali na otázky médií, prečo sú zároveň podpísaní na prezenčnej listine v Národnej rade SR.

6. júna 2018 - Poslanec NR SR Stanislav M. (ĽSNS) má občas politicky nekorektný prejav, ale je férový. Na druhej strane prácu s počítačom neovláda, preto je ťažko predstaviteľné, že by na sociálnej sieti napísal nejaký status. Na ŠTS v Pezinku to počas druhého dňa pojednávania uviedol svedok obhajoby a poslanecký kolega Stanislava M. Milan Uhrík (ĽSNS). Skúmaný osobný počítač a mobilný telefón obžalovaného Stanislava M. neobsahujú stopy, ktoré by potvrdzovali, že by bol text vytvorený a zverejnený prostredníctvom tejto poslancovej techniky. Vyhlásil to súdny znalec z odboru IT Roman Fundárek, ktorého vypočutie na ŠTS navrhla poslancova obhajoba. Obhajoba sa znalca pýtala, či je možné, aby na facebookovú stránku Volá Hlas Gemera/ĽSNS mohol pridať status niekto iný a podpísať ho menom poslanca. "Nevyhnutná je znalosť prístupového mena a hesla. Na uverejnenie článku alebo zverejnenie fotografie je potrebná základná zručnosť, nie sú však potrebné špeciálne znalosti či nástroje. Ak hovoríme o Facebooku, prostredie administrácie je dostatočne užívateľsky prívetivé, aby takýto úkon mohol byť zvládnutý aj osobou nie IT zručnou," povedal Fundárek. Potvrdil, že takýto status je možné pridať aj z mobilu a aj z miesta mimo územia SR.

14. júna 2018 – Pojednávanie so Stanislavom M. sa neuskutočnilo. Zrušené bolo z dôvodu práceneschopnosti sudcu.




Zdroj: Teraz.sk, spravodajský portál tlačovej agentúry TASR


   Tlač    Pošli

   

Súvisiace články:


 M. Maďarič o proteste ĽSNS: Dehonestácia a neúcta k SR a prezidentovi (13. 6. 2018)
 M. Kotleba: Ako prezident by som vedel spájať, nechcem segregovať (10. 6. 2018)
 MARIAN KOTLEBA OHLÁSIL KANDIDATÚRU NA PREZIDENTA SR (31. 5. 2018)
 Kotlebovci chcú obmedziť trestnoprávnu imunitu prezidenta, odporuje vraj demokratickej rovnosti (25. 5. 2018)
 Kotlebovci zmenili logo, chcú sa dištancovať od spojení s fašizmom (24. 3. 2018)
 NRSR: ĽSNS neuspela, balík jej zákonov plénum nepodporilo (14. 3. 2018)
 ĽSNS podala trestné oznámenie ohľadom výroku Matoviča o vražde Kuciaka (13. 3. 2018)
 ĽSNS víta odchod R. Kaliňáka, žiadnu formu úradníckej vlády nepodporí (12. 3. 2018)
 ĽSNS: R. Fico je posledný, kto môže kritizovať A. Kisku (7. 3. 2018)
 Okolnosti procesu s Milanom M. pobúrili aktivistov v Banskej Bystrici (6. 3. 2018)



nasledujúci článok >>
Sinice dokážu u detí vyvolať dýchacie problémy, varujú hygienici
<< predchádzajúci článok
OĽaNO: Výzvy na podporu akvakultúry svedčia o neschopnosti agrorezortu