 |
| Správy | Reality | Video | TV program | TV Tipy | Práca | |
|
||||||
|
Nedeľa 22.12.2024
|
Autobazár | Dovolenka | Výsledky | Kúpele | Lacné letenky | Lístky |
|
||||||
|
Meniny má Adela
|
Ubytovanie | Nákup | Horoskopy | Počasie | Zábava | Kino |
 Úvodná strana
|
Včera
Archív správ
Nastavenia
|
 |
Kontakt
|
Inzercia
|
|
|
| Denník - Správy |
 |
 |
|
Regióny| Prílohy |
 |
|
|
|
| Pridajte sa |
 |
|
Ste na Facebooku? Ste na Twitteri? Pridajte sa. |
|
|
|
 Mobilná verzia
|
|
|
ESTA USA |
Bratislava 14. októbra (TASR) – Odmietnutie trestného oznámenia v prípade vyvesenia čiernych zástav na budove Úradu Banskobystrického samosprávneho kraja (BBSK) v deň osláv 71. výročia Slovenského národného povstania hodnotí poslanec NR SR Ľudovít Kaník (SDKÚ-DS) ako účelový a vopred pripravený krok. Podľa Kaníka sa vyšetrovateľ vôbec nezaoberal obsahom trestného oznámenia, ktoré podal práve poslanec.
"Prípad vyšetroval ako trestné oznámenie na konkrétnu osobu - Mariana Kotlebu, pričom moje podanie bolo voči neznámemu páchateľovi," zdôraznil Kaník. "Týmto teda významne zúžil okruh možných podozrivých, čo považujem za hrubú chybu," skritizoval postup vyšetrovateľa.
Vyčíta mu tiež, že na výsluchu neboli ani svedkovia, ktorých Kaník navrhol vypočuť. "Vyšetrovateľ sa vôbec nezaoberal komparáciou mnou udaného popisu, akým mal byť naplnený skutkový stav predmetného trestného činu so skutkovým stavom daného trestného činu, ako ho ustanovuje príslušný paragraf Trestného zákona," dodal poslanec.
K odmietnutiu trestného oznámenia podľa Kaníka došlo bez toho, aby bola celá záležitosť komplexne preverená z pohľadu celého Trestného zákona. Pripomenul, že trestné oznámenie sa odmieta vtedy, ak sa skutok nestal, alebo ak skutok nie je trestným činom. "Som presvedčený, že v predmetnom prípade vôbec nebolo objasnené, či sa skutok stal!" zdôraznil poslanec parlamentu.
Kaník podal trestné oznámenie z podozrenia, že vyvesením čiernych zástav na budove Úradu BBSK 29. augusta 2015 došlo k trestnému činu popierania a schvaľovania holokaustu i zločinov politických režimov. Spochybnil pritom vysvetlenie riaditeľa Úradu Milana Uhríka, ktorý vyvesenie zástav obhajoval tým, že išlo o spomienku na padlých v SNP.
Predseda BBSK Marian Kotleba mal vyvesenie čiernych vlajok na budove svojho úradu vysvetliť polícii. Odmietol však vypovedať. TASR to zdôvodnil tým, že vyšetrovateľ mu nijakým spôsobom nevedel argumentovať, čoho sa mal dopustiť.
Zdroj: Teraz.sk, spravodajský portál tlačovej agentúry TASR
"Prípad vyšetroval ako trestné oznámenie na konkrétnu osobu - Mariana Kotlebu, pričom moje podanie bolo voči neznámemu páchateľovi," zdôraznil Kaník. "Týmto teda významne zúžil okruh možných podozrivých, čo považujem za hrubú chybu," skritizoval postup vyšetrovateľa.
Vyčíta mu tiež, že na výsluchu neboli ani svedkovia, ktorých Kaník navrhol vypočuť. "Vyšetrovateľ sa vôbec nezaoberal komparáciou mnou udaného popisu, akým mal byť naplnený skutkový stav predmetného trestného činu so skutkovým stavom daného trestného činu, ako ho ustanovuje príslušný paragraf Trestného zákona," dodal poslanec.
K odmietnutiu trestného oznámenia podľa Kaníka došlo bez toho, aby bola celá záležitosť komplexne preverená z pohľadu celého Trestného zákona. Pripomenul, že trestné oznámenie sa odmieta vtedy, ak sa skutok nestal, alebo ak skutok nie je trestným činom. "Som presvedčený, že v predmetnom prípade vôbec nebolo objasnené, či sa skutok stal!" zdôraznil poslanec parlamentu.
Kaník podal trestné oznámenie z podozrenia, že vyvesením čiernych zástav na budove Úradu BBSK 29. augusta 2015 došlo k trestnému činu popierania a schvaľovania holokaustu i zločinov politických režimov. Spochybnil pritom vysvetlenie riaditeľa Úradu Milana Uhríka, ktorý vyvesenie zástav obhajoval tým, že išlo o spomienku na padlých v SNP.
Predseda BBSK Marian Kotleba mal vyvesenie čiernych vlajok na budove svojho úradu vysvetliť polícii. Odmietol však vypovedať. TASR to zdôvodnil tým, že vyšetrovateľ mu nijakým spôsobom nevedel argumentovať, čoho sa mal dopustiť.
Zdroj: Teraz.sk, spravodajský portál tlačovej agentúry TASR
