|
Správy | Reality | Video | TV program | TV Tipy | Práca | |
Piatok 15.11.2024
|
Autobazár | Dovolenka | Výsledky | Kúpele | Lacné letenky | Lístky |
Meniny má Leopold
|
Ubytovanie | Nákup | Horoskopy | Počasie | Zábava | Kino |
Úvodná strana | Včera Archív správ Nastavenia |
|
Kontakt | Inzercia |
|
Denník - Správy |
|
|
Prílohy |
|
|
Pridajte sa |
|
Ste na Facebooku? Ste na Twitteri? Pridajte sa. |
|
|
|
Mobilná verzia |
ESTA USA |
23. apríla 2009
Poslanci neobmedzili podávanie pozmeňujúcich návrhov
Opozícii sa nepodarilo obmedziť podávanie pozmeňujúcich návrhov, vďaka čomu chceli zaviesť poriadok v zákonoch. Opoziční poslanci chceli zakázať dopĺňanie noviel tak, že do nich vložia ...
Zdieľať
BRATISLAVA 23. apríla (WEBNOVINY) - Opozícii sa nepodarilo obmedziť podávanie pozmeňujúcich návrhov, vďaka čomu chceli zaviesť poriadok v zákonoch. Opoziční poslanci chceli zakázať dopĺňanie noviel tak, že do nich vložia paragrafy, ktoré s ňou nesúvisia. Naďalej tak budú môcť dávať pozmeňujúce návrhy bez akýchkoľvek obmedzení. Parlament dnes odmietol opozičnú novelu zákona o rokovacom poriadku. Novelu podporilo 59 zo 139 prítomných poslancov, 12 boli proti a 68 sa zdržalo.
„Našim cieľom je odstrániť nežiaducu prax, kedy v rámci legislatívneho procesu každý z nás môže podať pozmeňujúci návrh,“ povedal v pléne jeden z predkladateľov návrhu Tomáš Galbavý (SDKÚ-DS). Podľa neho sa toto v parlamente robí od roku 1993. „Robili ste to vy, robili sme to my, skrátka robiť sa to bude dovtedy, kým to bude umožňovať rokovací poriadok,“ skonštatoval Galbavý. Podľa neho sa z poslancov stávajú pašeráci, keďže majú v druhom čítaní možnosť pozmeniť zákony cez novely iných zákonov. „Niekedy načierno sa snažia v druhom čítaní novelizovať zákony, o ktorých obsahu nemáme ani potuchy,“ povedal a dodal, že sa nečuduje, že takéto druhy noviel dostali meno „prílepky“.
Podľa Galbavého takáto prax je v rozpore so základnými princípmi právneho štátu, medzi ktoré patrí aj právna istota, založená na transparentnosti a predvídateľnosti, a vnáša do legislatívy chaos. „Pre fungovanie právneho štátu je dôležité, aby sa ľudia vedeli v zákonoch orientovať,“ uviedol s tým, že inak nie je možné uplatňovať právnu zásadu - Neznalosť zákona neospravedlňuje.
Poslanec za SMK Gábor Gál v pléne tvrdil, že v súčasnosti sa až príliš rozmohlo prijímanie „nepriamych“ noviel. Podľa neho koalícia si ich obľúbila, lebo vďaka nim sa vyhne medzirezortnému pripomienkovému konaniu a širšej odbornej diskusii. Myslí si, že novela neobmedzuje právo poslancov predkladať návrhy zákonov.
Dušan Jarjabek sa pýtal, kto rozhodne, či poslanecký pozmeňujúci návrh súvisí, prípadne čiastočne súvisí s novelizovaným zákonom. Jeden z predkladateľov Peter Miššík mu odpovedal, že „zdravý rozum“.
Konzervatívni demokrati Slovenska (KDS) neuspeli s návrhom ústavného zákona, ktorým chceli do Ústavy dostať povinnosť, že o každom ďalšom prenose kompetencií na Európsku úniu by rozhodovali občania Slovenska v referende.
Na podvečernom hlasovaní sa už nezúčastnila Iveta Radičová z SDKÚ-DS, ktorá sa rozhodla odísť z parlamentu. Poslaneckého mandátu sa dnes vzdala po tom, ako v utorok hlasovala aj za svoju kolegyňu Tatianu Rosovú, čím porušila rokovací poriadok.
Poslanci pristúpili k opakovaným tajným voľbám, v ktorých by mali zvoliť členov Správnej rady Ústavu pamäti národa, kandidátov na sudcov disciplinárneho súdu a kandidátov na členov Rady pre reguláciu.
SITA
„Našim cieľom je odstrániť nežiaducu prax, kedy v rámci legislatívneho procesu každý z nás môže podať pozmeňujúci návrh,“ povedal v pléne jeden z predkladateľov návrhu Tomáš Galbavý (SDKÚ-DS). Podľa neho sa toto v parlamente robí od roku 1993. „Robili ste to vy, robili sme to my, skrátka robiť sa to bude dovtedy, kým to bude umožňovať rokovací poriadok,“ skonštatoval Galbavý. Podľa neho sa z poslancov stávajú pašeráci, keďže majú v druhom čítaní možnosť pozmeniť zákony cez novely iných zákonov. „Niekedy načierno sa snažia v druhom čítaní novelizovať zákony, o ktorých obsahu nemáme ani potuchy,“ povedal a dodal, že sa nečuduje, že takéto druhy noviel dostali meno „prílepky“.
Podľa Galbavého takáto prax je v rozpore so základnými princípmi právneho štátu, medzi ktoré patrí aj právna istota, založená na transparentnosti a predvídateľnosti, a vnáša do legislatívy chaos. „Pre fungovanie právneho štátu je dôležité, aby sa ľudia vedeli v zákonoch orientovať,“ uviedol s tým, že inak nie je možné uplatňovať právnu zásadu - Neznalosť zákona neospravedlňuje.
Poslanec za SMK Gábor Gál v pléne tvrdil, že v súčasnosti sa až príliš rozmohlo prijímanie „nepriamych“ noviel. Podľa neho koalícia si ich obľúbila, lebo vďaka nim sa vyhne medzirezortnému pripomienkovému konaniu a širšej odbornej diskusii. Myslí si, že novela neobmedzuje právo poslancov predkladať návrhy zákonov.
Dušan Jarjabek sa pýtal, kto rozhodne, či poslanecký pozmeňujúci návrh súvisí, prípadne čiastočne súvisí s novelizovaným zákonom. Jeden z predkladateľov Peter Miššík mu odpovedal, že „zdravý rozum“.
Konzervatívni demokrati Slovenska (KDS) neuspeli s návrhom ústavného zákona, ktorým chceli do Ústavy dostať povinnosť, že o každom ďalšom prenose kompetencií na Európsku úniu by rozhodovali občania Slovenska v referende.
Na podvečernom hlasovaní sa už nezúčastnila Iveta Radičová z SDKÚ-DS, ktorá sa rozhodla odísť z parlamentu. Poslaneckého mandátu sa dnes vzdala po tom, ako v utorok hlasovala aj za svoju kolegyňu Tatianu Rosovú, čím porušila rokovací poriadok.
Poslanci pristúpili k opakovaným tajným voľbám, v ktorých by mali zvoliť členov Správnej rady Ústavu pamäti národa, kandidátov na sudcov disciplinárneho súdu a kandidátov na členov Rady pre reguláciu.
SITA