Poslanci kritizovali vrátenie novely o úveroch na bývanie prezidentom

Bratislava 9. decembra (TASR) - Vrátenie novely zákona o úveroch na bývanie prezidentom SR Andrejom Kiskom je protispotrebiteľské. Zhodli sa na tom dnes v parlamente viacerí poslanci naprieč celým politickým spektrom.


Prezident vrátil právnu normu na opätovné prerokovanie pre ustanovenie, ktorým sa má zaviesť maximálna výška nákladov pri predčasnom splatení úveru na 1 % z predčasne splatenej sumy úveru na bývanie. Túto zmenu sa do zákona podarilo presadiť nezaradenému poslancovi Miroslavovi Beblavému. "Robili sme všetko pre to, aby sme chránili spotrebiteľov," podotkol v pléne poslanec Róbert Madej (Smer-SD), ktorý ocenil pri tejto novele aj spoluprácu s kolegami z opozície.

Práve pozmeňujúci návrh Beblavého je jedinou pripomienkou prezidenta. "Ide o ustanovenie, ktoré dovoľuje spotrebiteľovi kedykoľvek počas platnosti úveru na bývanie predčasne splatiť úver s tým, že výška nákladov, ktoré si banka za to môže vyžiadať, nepresiahne viac ako jedno percento. Ja rozumiem, že na trhu sú banky, ktoré pýtajú jedno percento, dve, tri, štyri, päť percent, ale je potrebné zaviesť reguláciu, ktorá pomôže ľuďom," myslí si Madej. Preto ho mrzí rozhodnutie prezidenta vetovať zákon. "Vrátenie tohto zákona je protispotrebiteľské," dodal Madej.

Miroslav Beblavý skonštatoval, že Slovenská banková asociácia (SBA) spustila nevídanú kampaň proti tomuto ustanoveniu v právnej norme. Upozornil, že nie je pravda, že by sa o tejto pripravovanej zmene nediskutovalo v dostatočnom čase. Upozornil tiež na to, že bezplatné predčasné splatenie fixných hypoték je možné napríklad v USA či v Dánsku. "Tieto typy stropov nie sú ničím výnimočným. Dokonca existujú aj nulové stropy, teda úplný zákaz vyberania poplatkov," upozornil Beblavý.

Zároveň skonštatoval, že tento návrh nie je ideologicky zameraný ani ľavicovo, ani pravicovo. "Je to návrh,

Miroslav Beblavý Foto: TASR/Martin Baumann

ktorý chce stropovo určiť poplatok, ale nie preto, aby bol poplatok samotný nižší, ale hlavne preto, aby ľudia mohli využiť prechod medzi bankami, čo je zásadná podpora medzibankovej súťaže," priblížil Beblavý.

Zdôraznil tiež, že zámerom stanovenia stropu pri predčasnom splatení hypotéky nie je cenová regulácia. "Cieľom je podporiť zásadné zvýšenie súťaže medzi bankami o klienta, ktorý má dlhšiu fixáciu úveru, ktorým si banky doteraz mohli byť isté," uviedol Beblavý s tým, že slovenské banky za posledných sedem rokov neskutočne zarobili na úveroch na bývanie. "Počas finančnej krízy bankám klesli úrokové sadzby, ktoré im účtujú centrálne banky, takmer na nulu. Banky len veľmi pomaly premietali toto zníženie svojim dlžníkom. Málokto v histórii slovenskej ekonomiky zarobil legálne také obrovské peniaze ako banky na tom, že Európska centrálna banka im požičiava takmer za nulu, ale oni požičiavajú za neporovnateľne vyššie peniaze," dodal Beblavý.

Poslanec Alojz Hlina (KDH) skonštatoval, že ak mal prezident pripomienky k novele zákona, tak potom mal navrhnúť potrebné úpravy. "Ak má pán prezident obavu, že je niekde dvojznačnosť, tak potom bolo namieste povedať, ako to treba upraviť. Ale to mi z toho textu nevyplynulo. Nie je riešením dať podstatu preč, lebo to nie je napísané správne. To mi príde nepoctivé," podotkol Hlina.

Zdroj: Teraz.sk, spravodajský portál tlačovej agentúry TASR