Pol roka na odchod z druhého piliera podľa Tomanovej stačí
Ministerka práce, sociálnych vecí a rodiny Viera Tomanová nevidí dôvod na to, aby bol druhý pilier otvorený dlhšie ako do konca júna. Predĺženie doby na výstup odmieta napriek tomu, že v ...
BRATISLAVA 22. júna (WEBNOVINY) - Ministerka práce, sociálnych vecí a rodiny Viera Tomanová nevidí dôvod na to, aby bol druhý pilier otvorený dlhšie ako do konca júna. Predĺženie doby na výstup odmieta napriek tomu, že v kapitalizačnom pilieri naďalej zostáva množstvo ľudí, pre ktorých je to podľa nej nevýhodné. Ako príklad uviedla 330 tisíc sporiteľov, ktorí od vstupu nezaznamenali na účtoch v dôchodcovských spoločnostiach žiadny príjem. Podľa Tomanovej si vláda splnila svoju povinnosť tým, že dala sporiteľom „druhú šancu“ na návrat do priebežného systému. V diskusnej relácii televízie TA3 V politike skonštatovala, že prioritou vlády bolo poskytnúť občanom korektné informácie o fungovaní dôchodkového systému. Údaj o počte ľudí, ktorí vystúpili, preto nepovažuje za najpodstatnejší. Ľudia s nízkymi príjmami budú mať nízke dôchodky bez ohľadu na to, z ktorého piliera sa budú vyplácať, reagovala poslankyňa SMK Klára Sarközy. Hlavný problém vidí v tom, že vláda zásadným spôsobom mení pravidlá hry v starobnom sporení. Opätovne preto navrhne, aby dôchodky z druhého piliera dostávali aj tí, ktorí nesplnia podmienku 15 rokov sporenia v druhom pilieri. Podozrenie z úniku informácií pri posune centrálnej parity, ktorému čelí minister financií Ján Počiatek, nie je podľa poslanca Martina Pada (SDKÚ-DS) len domácim problémom. „To, čo sa prevalilo, môže spôsobiť nedôveryhodnosť slovenskej vlády a Slovenskej republiky v zahraničí," tvrdil v relácii. Konanie ministra financií podľa neho vytvára dojem, že na Slovensku sa dejú veci „nezlučiteľné“ s praxou v demokratických krajinách. Minister vnútra Róbert Kaliňák (Smer-SD) svojho kolegu obhajoval. Predstavu, že by k úniku informácií mohlo dôjsť práve takýmto spôsobom, označil za smiešnu. Problém vidí v straníckej rovine. Správanie sa Počiatka bolo podľa neho v rozpore so sociálnodemokratickými hodnotami, čo poškodzuje obraz strany Smer vo verejnosti. SITA