Pokračuje spor medzi Ficom a spoločnosťou 7 Plus

BRATISLAVA 25. februára (WEBNOVINY) - Bratislavský krajský súd sa bude vo štvrtok opäť zaoberať sporom na ochranu osobnosti medzi premiérom Robertom Ficom a vydavateľskou spoločnosťou 7 Plus s.r.o. Tá vydáva týždenník Plus 7 dní, ktorý v auguste 2005 uverejnil článok "Už bude dobrý?". V článku sa píše o vtedajšom údajnom bossovi popradského podsvetia, ktorého prepustili z väzby "vďaka Ficovej novele trestného zákona". Práve za toto spájanie svojho mena s prípadom sa Fico obrátil na súd a vydavateľa zažaloval za porušenie ochrany osobnosti. Fico chcel pôvodne od 7 Plus ospravedlnenie a dva milióny korún (66 387 €). V prípade už rozhodol Okresný súd Bratislava 5 vo februári 2007. Vydavateľovi uložil povinnosť ospravedlniť sa Ficovi v spomínanom týždenníku a uhradiť mu nemajetkovú ujmu vo výške milión korún (33 194 €), ako aj súdne trovy. Vydavateľ sa však odvolal. Ospravedlnenie považuje 7 Plus za nenáležité a odmieta nemajetkovú ujmu.


Zverejnením článku si podľa advokáta 7 Plus s.r.o. plnil vydavateľ len povinnosť informovať a nedošlo do zásahu práv navrhovateľa, teda Roberta Fica. Pokiaľ ide o náhradu nemajetkovej ujmy, v návrhu nebolo podľa 7 Plus preukázateľné, že by článok spôsobil reálne zníženie cti a vážnosti navrhovateľa v spoločnosti. "Ak by sme prijali takúto argumentáciu, žiaden úspešný politik by nemal nárok na ochranu osobnosti," reagoval Fico a zdôraznil, že žiadanie odškodného za nemajetkovú ujmu má aj preventívnu funkciu. "Odporca (vydavateľ 7 Plus - pozn. SITA) moje meno spojil v článku s osobou, ktorá je spájaná s podsvetím," uviedol predseda vlády, ktorý dodal, že išlo o päť rokov Interpolom hľadaného údajného bossa popradského podsvetia Milana Reichela. "Ľudia sa ma pýtali na stretnutiach, že čo som to urobil, že na základe môjho zákona bola prepustená taká osoba," povedal Fico o následkoch článku. Podľa neho táto vec bola veľmi citlivá na východe Slovenska. Nemajetková ujma bola Ficovi podľa jeho slov spôsobená tým, že musel odpovedať na nepríjemné otázky. "Keď si zoberieme čas od uverejnenia článku, tak účinok ospravedlnenia po tak dlhej dobe je nulový. To je jeden z dôvodov, prečo žiadame o náhradu nemajetkovej ujmy v peniazoch," povedal premiér.

Redaktorka Naďa Šindlerová v článku "Už bude dobrý?" uviedla, že Reichela prepustili "vďaka Ficovej novele trestného zákona". Podľa Fica sa však návrh jeho novely Trestného poriadku nezaoberal dôvodmi väzby a celý bol zmenený na základe pozmeňujúcej novely vtedajšej poslankyne za KDH Márie Majdovej. "Zaň hlasovali všetci poslanci vtedajšej vládnej koalície, vrátane KDH, a o tomto nie je v článku zmienka," povedal Fico, podľa ktorého o tom autorka článku vedela. "Vedela aj o tom, že pozmeňujúci návrh vznikol v dielni, v ktorej pracoval aj Daniel Lipšic. Autorka ma pri písaní článku neoslovila, ale dala slovo rozhorčenému Lipšicovi," povedal

Fico v súčasnosti vedie s vydavateľstvom 7 Plus niekoľko súdnych sporov. V dvoch sporoch s 7 Plus už bol úspešný. "V ostatných prvostupňové súdy rozhodli v môj prospech zatiaľ neprávoplatne," povedal predseda vlády. Ten pred senátom KS povedal, že podá žalobu aj na redaktorov týždenníka Plus 7 dní, ktorí nedávno rýchlou jazdou ohrozovali jeho manželku.

SITA