Pokračuje pojednávanie s plastickým chirurgom

BRATISLAVA 9. novembra (WEBNOVINY) – Špecializovaný trestný súd v Pezinku dnes pokračoval v pojednávaní prípadu plastického chirurga Romana B., ktorý uspel na Ústavnom súde SR so sťažnosťou proti odsudzujúcemu rozsudku Najvyššieho súdu SR. Ten mu vymeral podmienečný trest za prijatie úplatku od pacientky, ktorej robil zákrok na zväčšenie pŕs.


Samosudca dnes na hlavnom pojednávaní čítal listinné dôkazy, napríklad zmenu pracovnej zmluvy lekára. Prokurátor čítal pasáže, podľa ktorých lekár mal vykonávať aj činnosť vo verejnom záujme. Lekár uviedol, že zákon sa vzťahuje na liečebno-preventívnu činnosť, ale on robil aj také zákroky, na ktoré sa to nevzťahovalo.

Na pojednávanie sa nedostavili svedkovia, takže pojednávanie odročili na 9. decembra.

Lekár si v roku 2005 podľa obžaloby vyžiadal 18 650 korún (619 €) za zväčšenie prsníkov od pacientky, ktorá už predtým uhradila za plastickú operáciu v pokladni bratislavskej nemocnice v Ružinove 66 000 korún (2 191 eur), na čo si zobrala pôžičku. Žena s výsledkom zákroku nebola spokojná, v prípade spolupracovala s políciou. Lekárovi priniesla peniaze niekoľko dní po zákroku, polícia ho prichytila pri ich preberaní. Plastický chirurg potvrdil, že ich zobral, ale odmieta, že by išlo o úplatok, ktorý by predtým od nej žiadal.

Lekára pôvodne odsúdil bývalý Špeciálny súd (ŠS) v Pezinku na dva roky s podmienečným odkladom na tri roky a pokutu 30 000 korún (995,8 €). Dostal aj zákaz činnosti na tri roky. Neskôr mu Najvyšší súd SR zmiernil podmienečný trest na 18 mesiacov s odkladom na 30 mesiacov, zákaz činnosti na 18 mesiacov a pokutu 20 tisíc korún (663,9 €). ŠS sa vo svojom pôvodnom rozsudku vyjadril, že konanie obžalovaného plastického lekára možno považovať za činnosť vykonávanú v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu. Súd argumentoval tým, že zdravie, a to aj psychické, a bezúplatné poskytovanie zdravotnej starostlivosti je jednou z najdôležitejších hodnôt spoločnosti.

Proti verdiktu podal plastický chirurg dovolanie, v ktorom namietal, že estetický zákrok zväčšenia pŕs, pokiaľ nesúvisí s liečbou, nie je konaním vo všeobecnom záujme, ale vecou individuálneho záujmu pacienta. S dovolaním neuspel. Jeho výhradám napokon na základe podanej sťažnosti vyhovel Ústavný súd. Podľa jeho verdiktu nemal Najvyšší súd o dovolaní rozhodovať neverejne, lekárovi dal za pravdu aj v tom, že zákrok nebol vecou všeobecného záujmu. Na základe tohto verdiktu všetky doterajšie rozhodnutia súdov zrušili a prípad znovu pojednáva Špecializovaný trestný súd.

SITA