Pokračoval súd na ochranu osobnosti medzi Šťastným a Širokým

BRATISLAVA 15. januára (WEBNOVINY) – Prezident Slovenského zväzu ľadového hokeja (SZĽH) Juraj Široký nebol spolupracovníkom komunistickej Štátnej bezpečnosti (ŠtB), pracoval v zahraničnej službe a v žiadnej inej službe pre štát nepracoval. Široký to o sebe vyhlásil dnes na súdnom pojednávaní s europoslancom Petrom Šťastným na Okresnom súde Bratislava I., ktorého žaluje na ochranu osobnosti za výroky z roku 2006. Na spoluprácu alebo prácu v ŠtB sa Širokého pýtal advokát Šťastného Ján Čarnogurský. Sudkyňa okresného súdu odročila pojednávanie na 25. júna po tom, čo obe strany sporu navrhli doplniť dôkazy. Šťastný sa má na pojednávanie dostaviť pod hrozbou pokuty, pretože dnes sa z pojednávania ospravedlnil pre zasadnutie Európskeho parlamentu.


V úvode dnešného pojednávania právny zástupca Širokého žiadal súd o vylúčenie verejnosti, keď bude vypovedať Široký. Súd túto požiadavku zamietol. Následne Širokého advokát požiadal o identifikáciu verejnosti, ktorá bola prítomná na pojednávaní, pretože podľa neho vo verejnosti môžu sedieť svedkovia, ktorých navrhol, alebo možno navrhne vypočuť v tomto, alebo inom spore. Ani tejto požiadavke sudkyňa nevyhovela.

Podľa Širokého výroky Šťastného sú vymyslené polopravdy, ktoré negatívne zasiahli do života nielen jemu, ale aj jeho rodine. "Všetky obvinenia sa dajú vyvrátiť," uviedol. Šťastného výroky musel vysvetľovať napríklad na recepciách. Podľa neho Šťastný sa svojimi výrokmi proti nemu zviditeľňuje, "jeho jedinou politickou agendou sú útoky proti mne". Široký povedal, že po nadpisoch v novinách, akým bol napríklad "Široký je mimoriadne nebezpečný", jeho manželka nevie s kým žije, mama a deti nevedia, čo si majú myslieť.

Široký sa snažil vyvrátiť Šťastného výrok o 35-miliónovom schodku (vyše 1,16 mil. €) na účte Slovenského zväzu ľadového hokeja. Podľa neho si to zväz z ministerstvom financií vysvetlili. Upozornil, že zväz účtoval peniaze podľa pokynov ministerstva školstva. Rezort financií to však označil za chybné účtovanie. Zároveň vysvetľoval pôžičku vo výške 3,5 mil. korún (vyše 116-tisíc €) z roku 1999, ktorú jedna z jeho firiem požičala hokejovému zväzu s 24-percentným úrokom. Podľa Širokého úrok vo výške 20 až 25 percent bol v tom čase bežný. Bez pôžičky by slovenský reprezentačný výber do 20 rokov vtedy nemohol štartovať na majstrovstvách sveta v Kanade. Širokého firma na úroku zarobila 16 000 korún (531 €). Podľa Širokého Šťastným spomínaná transakcia švajčiarskych frankov sa na hokejovom zväze udiala dávno pred jeho nástupom do funkcie.

Čarnogurský predložil súdu štyri námietky. Podľa neho Šťastný i Široký sú verejní činitelia a ako takí musia strpieť vyššiu mieru kritiky. Upozornil, že Šťastného výroky sú hodnotiacimi súdmi, teda sa nedajú dokázať. Napriek tomu niektoré podľa neho vychádzajú z pravdivého základu. Ako príklad uviedol účasť Širokého v obchodných spoločnostiach spolu s Viktorom Koženým, ktorý je vo viacerých krajinách trestne stíhaný. Podľa Čarnogurského tak výrok, že Široký poškodil občanov o milióny korún, vychádza z tohto základu. Čarnogurský tiež kritizoval návrh rozsudku, ktorý je podľa neho nevykonateľný.

Široký žaluje v spore na ochranu osobnosti Šťastného za jeho výroky v denníkoch Šport a Hospodárske noviny z roku 2006. Prezident SZĽH žiada od europoslanca 16 597 €.
Šťastný v roku 2006 tvrdil, že dôkazy, ktoré má, jasne svedčia o podvodoch na občanoch ako daňových poplatníkoch a zneužívaní funkcií Širokým. Šťastný v médiách upozornil, že je neprípustné zadlžiť zväz pôžičkou 3,5 milióna Sk (vyše 116-tisíc €) úrokom na úrovni 24 %. "To hraničí s úžerou," vyhlásil vtedy Šťastný.
SITA