Pojednávanie s korupčným sudcom Igorom Š. v októbri
Výsluchom obžalovaného bratislavského sudcu Igora Š. z korupcie a výpoveďami piatich svedkov sa dnes skončil druhý deň hlavného pojednávania na Špeciálnom súde v Pezinku. Sudca vytýčil ďalšie ...
BRATISLAVA 3. septembra (WEBNOVINY) - Výsluchom obžalovaného bratislavského sudcu Igora Š. z korupcie a výpoveďami piatich svedkov sa dnes skončil druhý deň hlavného pojednávania na Špeciálnom súde v Pezinku. Sudca vytýčil ďalšie pojednávanie na 6. októbra. Vtedy plánuje vypočuť ďalších svedkov. Agentúre SITA to potvrdila hovorkyňa Špeciálneho súdu Katarína Kudjáková.
Obžalovaný sudca pred súdom povedal, že je nevinný a celý prípad je vykonštruovaný. Vo svojej výpovedi, ktorá trvala jeden a pol dňa, súdu podrobne opísal svoje dôkazy o vykonštruovaní jeho obvinenia. Ako povedal, niektoré dôkazy boli skartované a iné zas vykonštruované.
V prvý deň pojednávania obžalovaný sudca nesúhlasil s dohodou o vine a treste, na návrh prokurátora, že ak o nej bude obžalovaný uvažovať, je ochotný sa dohodnúť, reagoval Igor Š., že predpokladá, že zo strany prokurátora išlo o vtip. Obžalovaný Igor Š. podal aj námietku voči všetkým sudcom Špeciálneho súdu pre zaujatosť. Dôvodom bolo, že nevyhoveli jeho sťažnosti o príslušnosti súdu. Predseda senátu po porade rozhodol, že o jeho námietke nebude rozhodovať.
Sudca Okresného súdu Bratislava V Igor Š. je prvým sudcom, ktorého obvinili z korupcie. Čin podľa obžaloby spáchal v roku 2002, keď od Jozefa Králika požadoval 100 000 korún (3 319 €) za zlepšenie vyhliadok jeho syna v trestnom konaní. Sudcu zadržala polícia v auguste 2002. Našli u neho obálku so 70 000 korunami (2 324 €). Králik pred vyšetrovateľom povedal, že Igor Š. mu ponúkal viacero možností - za pol milióna (16 597 €) by jeho syna Andreja oslobodil, za 200 000 (6 639 €) by mu dal podmienku. Nakoniec sa dohodli na 100-tisícoch (3 319 €) s tým, že mu Králik dá najprv 70 000 (2 324 €) a zvyšok dodatočne. Pred odovzdaním peňazí však informoval políciu. Igor Š. sa počas trestného konania pred sudcom, ktorý rozhodoval o jeho vzatí do väzby, k skutku priznal a oľutoval ho. Neskôr však tvrdil, že peniaze mu podstrčili a priznal sa pod nátlakom a v strese.
SITA