Podľa KDH nevýhodné zmluvy by súdy mohli vyhlásiť za neplatné

BRATISLAVA 19. januára (WEBNOVINY) - Návrh novely Občianskeho zákonníka, ktorý podal do parlamentu poslanec KDH Daniel Lipšic, by umožnila súdu vyhlásiť za neplatnú zmluvu, uzavretú za zjavne nevýhodných podmienok - najčastejšie takú, kde občania pri nesplatení desaťtisícovej pôžičky prichádzajú o byt. Lipšic o tom dnes informoval na tlačovej besede.

K podaniu návrhu podnietili Lipšica čoraz častejšie prípady, keď rôzne obchodné spoločnosti poskytovali fyzickým osobám pôžičky v hodnote desiatok tisíc korún, ktoré zabezpečovali prevodom bytu alebo domu dlžníka na spoločnosť, ktorá pôžičku poskytla. V prípade, ak dlžník nesplatil časť pôžičky alebo sa omeškal čo i len jeden deň, byt zostal spoločnosti, ktorá pôžičku poskytla. "Išlo o úžernícke pôžičky a zneužívanie ľahkomyseľnosti, tiesne, neskúsenosti či neschopnosti posúdiť obsah právneho úkonu. V prípade schválenia návrhu novely budú môcť súdy vyhlásiť takúto zmluvu za neplatnú," povedal Lipšic s tým, že návodom mu boli podobné právne úpravy platné v Nemecku, Rakúsku či Švajčiarsku. "Parlament by sa na novele mohol zhodnúť, nejde o politickú tému, ide o ochranu ľudí," dodal Lipšic.

Nepomer dlžnej sumy a zálohy - enormné obohatenie - vychádza už z rímskeho práva, doplnil Lipšica expredseda a člen predsedníctva KDH Ján Čarnogurský s tým, že za zjavný nepomer sa považuje, ak je viac ako 2:1, čo je hraničná hodnota, ustálená v spomínaných západoeurópskych krajinách. Znamená to napríklad, že už zmluva o pôžičke 100-tisíc korún, zabezpečená hodnotou drahšou ako 200-tisíc by bola napadnuteľná.

Ak by parlament novelu prijal, platila by s účinnosťou tri roky dozadu od momentu podpisu dohody o pôžičke. "Nejde o retroaktivitu, tá podľa ústavy platí len v trestnom práve. Ak hovoríme o solidarite, tak práve Občiansky zákonník by mal chrániť slabších pred silnejšími," dodal Lipšic.

SITA