|
Správy | Reality | Video | TV program | TV Tipy | Práca | |
Štvrtok 19.12.2024
|
Autobazár | Dovolenka | Výsledky | Kúpele | Lacné letenky | Lístky |
Meniny má Judita
|
Ubytovanie | Nákup | Horoskopy | Počasie | Zábava | Kino |
Úvodná strana | Včera Archív správ Nastavenia |
|
Kontakt | Inzercia |
|
Denník - Správy |
|
|
Prílohy |
|
|
Pridajte sa |
|
Ste na Facebooku? Ste na Twitteri? Pridajte sa. |
|
|
|
Mobilná verzia |
ESTA USA |
26. mája 2013
Podľa Figeľa sa SR blíži k zlyhaniam pri ochrane demokracie
Slovenská republika sa podľa predsedu KDH Jána Figeľa znovu blíži k už známym zlyhaniam pri ochrane základných hodnôt demokracie, ústavnosti a princípov právneho štátu. Ako povedal ...
Zdieľať
BRATISLAVA 26. mája (WEBNOVINY) - Slovenská republika sa podľa predsedu KDH Jána Figeľa znovu blíži k už známym zlyhaniam pri ochrane základných hodnôt demokracie, ústavnosti a princípov právneho štátu.
Ako povedal pre agentúru SITA, tieto hroziace zlyhania súvisia s krízou ústavnosti, ktorú vyvoláva viditeľná snaha vládnucej moci obsadiť jeden z najvýznamnejších postov v štáte a to generálneho prokurátora.
„Prezident republiky, nečakajúc na výsledok konania o sťažnosti Jozefa Čentéša pred Ústavným súdom, vyhlási, že ho nikdy nevymenuje za generálneho prokurátora. Predseda Smeru a vlády hneď nadviaže na I. Gašaparoviča a vyhlási, že Jozef Čentéš už nie je kandidátom na generálneho prokurátora, pretože prezident ho odmietol vymenovať a jeho postavenie kandidáta zaniklo. Treba pripraviť voľbu nového kandidáta. Je to hrubý a bezohľadný prešľap voči parlamentu a Ústavnému súdu SR,“ vyhlásil Figeľ.
Podľa predsedu KDH to zapadá do kategórie činov ako bolo zbavenie mandátu poslanca NR SR Františka. Gauliedera (1996) a neumožnenie prevzatia mandátu Emilovi Spišákovi (1997), pri ktorých bol Gašparovič činný ako predseda NR SR. „Nezmenil svoje vtedajšie postoje ani po rozhodnutiach ústavného súdu! Nerešpektoval ich. Gašparovič sa nezmenil ani po 15 rokoch,“ zdôraznil Figeľ. Podľa neho nikto nepochybuje o práve Čentéša požiadať Ústavný súd o preskúmanie rozhodnutia prezidenta.
Výsledok sporu predznačí oveľa viac
„Kým Ústavný súd tak neurobí, tak rozhodnutie prezidenta, inak nesmierne vzdialené štátnickému konaniu, ba aj právnickému riešeniu, je len a len jeho názorom. Tento názor je politicky pokrútený a právne neudržateľným. Dokiaľ Ústavný súd nerozhodne, platí platné a vykonateľné uznesenie jediného ústavodarného a zákonodarného orgánu v tomto štáte o zvolení Čentéša za kandidáta na generálneho prokurátora,“ upozornil Figeľ.
Kandidát na generálneho prokurátora, Čentéš preto podľa Figeľa aj dnes existuje. Zdôraznil, že opačný názor pošliapava právo človeka brániť sa svojvôli aktuálnej štátnej moci. Právo zvoleného kandidáta je domáhať sa nezávislého posúdenia rozhodnutia hlavy štátu, upozornil.
Ak Ústavný súd rozhodne podľa lídra kresťanských demokratov v prospech Čentéša, nevie si predstaviť v európskom priestore, ktorý sa vyznačuje tým, že je právnym spoločenstvom, že by hlava štátu taký verdikt nevykonala. „Snáď iba jedna. Tá istá, ktorá, napriek nálezu Ústavného súdu, arogantne vyhodila z parlamentu poslanca Gauliedera a nepriznala mandát Spišákovi,“ uviedol. V tomto štáte však už podľa neho skoro nikto neverí, že ide len o kauzu Čentéš, pretože výsledok sporu o obsadenie funkcie generálneho prokurátora predznačí oveľa, oveľa viac.
„Ide tu o veľa,“ konštatoval s tým, že ide o právny štát, o ochranu základných práv a slobôd, o demokraciu, o dodržiavanie elementárnych pravidiel parlamentnej republiky, o dôstojný život všetkých, nielen tých, ktorí sú vo vláde a v neposlednom rade ide o základnú férovosť a slušnosť vo vzťahoch medzi najvyššími orgánmi našej republiky.
Ústavný súd by si nemal všímať novelu
Podľa Figeľa ešte je čas odvrátiť hroziace dôsledky. Ústavný súd by si nemal všímať novelu zákona o ústavnom súde. „Bolo by to v súlade s Ústavou Slovenskej republiky. Zákon, ktorý šliape po autonómnom postavení Ústavného súdu nemôže byť limitom pre jeho konanie a rozhodovanie. Volám po odvahe sudkýň a sudcov poradiť si s problémom kauzy Čentéš v rozsahu právomoci tohto súdneho orgánu ochrany ústavnosti. Nájde sa aspoň sedem statočných, teda väčšina z trinástich ? Napriek respektíve práve kvôli zreteľnej a dokázanej náchylnosti Ivetty Macejkovej brániť takému riešeniu,“ opýtal sa Figeľ.
Naliehavosť tejto výzvy nie je podľa neho samoúčelná. Nebolo by totiž na chválu našej ústavnej justície, ak by sa až od Európskeho súdu pre ľudské práva dozvedeli o porušení princípov európskej ústavnosti. „Preto dúfam, že sa ani nenájde seriózny a slušný prokurátor, ktorý by sa pred rozhodnutím ÚS pustil do pochybnej kandidatúry na želanie Smeru, z vôle jednej strany,“ povedal. Rozhodnutie Ústavného súdu podľa ústavy v prípade generálneho prokurátora by podľa Figeľa otvorilo priestor na spamätanie sa spomínaných politikov z tejto traumatizujúcej kauzy a, súčasne, aj na návrat k princípom, ktoré posilnia zákonnosť a spravodlivosť na Slovensku. „Toto potrebujú občania, ako jednu z dôležitých istôt, ako očakávanú službu od štátu,“ dodal.
Premiér Robert Fico v Sobotných dialógoch Slovenského rozhlasu upozornil, že na voľbu generálneho prokurátora neexistuje žiadna zákonná prekážka. Najskôr však musí hovoriť s predsedom Národnej rady SR Pavlom Paškom. "Bolo by dobré, keby sme dokončili tento problém na jeseň, pretože my potrebujeme funkčnú, efektívnu generálnu prokuratúru," povedal.
Ako povedal pre agentúru SITA, tieto hroziace zlyhania súvisia s krízou ústavnosti, ktorú vyvoláva viditeľná snaha vládnucej moci obsadiť jeden z najvýznamnejších postov v štáte a to generálneho prokurátora.
„Prezident republiky, nečakajúc na výsledok konania o sťažnosti Jozefa Čentéša pred Ústavným súdom, vyhlási, že ho nikdy nevymenuje za generálneho prokurátora. Predseda Smeru a vlády hneď nadviaže na I. Gašaparoviča a vyhlási, že Jozef Čentéš už nie je kandidátom na generálneho prokurátora, pretože prezident ho odmietol vymenovať a jeho postavenie kandidáta zaniklo. Treba pripraviť voľbu nového kandidáta. Je to hrubý a bezohľadný prešľap voči parlamentu a Ústavnému súdu SR,“ vyhlásil Figeľ.
Podľa predsedu KDH to zapadá do kategórie činov ako bolo zbavenie mandátu poslanca NR SR Františka. Gauliedera (1996) a neumožnenie prevzatia mandátu Emilovi Spišákovi (1997), pri ktorých bol Gašparovič činný ako predseda NR SR. „Nezmenil svoje vtedajšie postoje ani po rozhodnutiach ústavného súdu! Nerešpektoval ich. Gašparovič sa nezmenil ani po 15 rokoch,“ zdôraznil Figeľ. Podľa neho nikto nepochybuje o práve Čentéša požiadať Ústavný súd o preskúmanie rozhodnutia prezidenta.
Výsledok sporu predznačí oveľa viac
„Kým Ústavný súd tak neurobí, tak rozhodnutie prezidenta, inak nesmierne vzdialené štátnickému konaniu, ba aj právnickému riešeniu, je len a len jeho názorom. Tento názor je politicky pokrútený a právne neudržateľným. Dokiaľ Ústavný súd nerozhodne, platí platné a vykonateľné uznesenie jediného ústavodarného a zákonodarného orgánu v tomto štáte o zvolení Čentéša za kandidáta na generálneho prokurátora,“ upozornil Figeľ.
Kandidát na generálneho prokurátora, Čentéš preto podľa Figeľa aj dnes existuje. Zdôraznil, že opačný názor pošliapava právo človeka brániť sa svojvôli aktuálnej štátnej moci. Právo zvoleného kandidáta je domáhať sa nezávislého posúdenia rozhodnutia hlavy štátu, upozornil.
Ak Ústavný súd rozhodne podľa lídra kresťanských demokratov v prospech Čentéša, nevie si predstaviť v európskom priestore, ktorý sa vyznačuje tým, že je právnym spoločenstvom, že by hlava štátu taký verdikt nevykonala. „Snáď iba jedna. Tá istá, ktorá, napriek nálezu Ústavného súdu, arogantne vyhodila z parlamentu poslanca Gauliedera a nepriznala mandát Spišákovi,“ uviedol. V tomto štáte však už podľa neho skoro nikto neverí, že ide len o kauzu Čentéš, pretože výsledok sporu o obsadenie funkcie generálneho prokurátora predznačí oveľa, oveľa viac.
„Ide tu o veľa,“ konštatoval s tým, že ide o právny štát, o ochranu základných práv a slobôd, o demokraciu, o dodržiavanie elementárnych pravidiel parlamentnej republiky, o dôstojný život všetkých, nielen tých, ktorí sú vo vláde a v neposlednom rade ide o základnú férovosť a slušnosť vo vzťahoch medzi najvyššími orgánmi našej republiky.
Ústavný súd by si nemal všímať novelu
Podľa Figeľa ešte je čas odvrátiť hroziace dôsledky. Ústavný súd by si nemal všímať novelu zákona o ústavnom súde. „Bolo by to v súlade s Ústavou Slovenskej republiky. Zákon, ktorý šliape po autonómnom postavení Ústavného súdu nemôže byť limitom pre jeho konanie a rozhodovanie. Volám po odvahe sudkýň a sudcov poradiť si s problémom kauzy Čentéš v rozsahu právomoci tohto súdneho orgánu ochrany ústavnosti. Nájde sa aspoň sedem statočných, teda väčšina z trinástich ? Napriek respektíve práve kvôli zreteľnej a dokázanej náchylnosti Ivetty Macejkovej brániť takému riešeniu,“ opýtal sa Figeľ.
Naliehavosť tejto výzvy nie je podľa neho samoúčelná. Nebolo by totiž na chválu našej ústavnej justície, ak by sa až od Európskeho súdu pre ľudské práva dozvedeli o porušení princípov európskej ústavnosti. „Preto dúfam, že sa ani nenájde seriózny a slušný prokurátor, ktorý by sa pred rozhodnutím ÚS pustil do pochybnej kandidatúry na želanie Smeru, z vôle jednej strany,“ povedal. Rozhodnutie Ústavného súdu podľa ústavy v prípade generálneho prokurátora by podľa Figeľa otvorilo priestor na spamätanie sa spomínaných politikov z tejto traumatizujúcej kauzy a, súčasne, aj na návrat k princípom, ktoré posilnia zákonnosť a spravodlivosť na Slovensku. „Toto potrebujú občania, ako jednu z dôležitých istôt, ako očakávanú službu od štátu,“ dodal.
Premiér Robert Fico v Sobotných dialógoch Slovenského rozhlasu upozornil, že na voľbu generálneho prokurátora neexistuje žiadna zákonná prekážka. Najskôr však musí hovoriť s predsedom Národnej rady SR Pavlom Paškom. "Bolo by dobré, keby sme dokončili tento problém na jeseň, pretože my potrebujeme funkčnú, efektívnu generálnu prokuratúru," povedal.