Po poslaneckom prieskume na MS SR bude trestné oznámenie

BRATISLAVA 9. júla (WEBNOVINY) - Existuje podozrenie zo spáchania trestného činu, že menovaním exekútora Jána Ondáša nezákonným rozhodnutím bola prekročená právomoc verejného činiteľa. V tomto prípade by mala konať polícia a prokuratúra, povedal dnes po skončení poslaneckého prieskumu parlamentného ústavnoprávneho výboru na ministerstve spravodlivosti poslanec Národnej rady SR Daniel Lipšic. To, či dá podnet výbor alebo skupina poslancov, je podľa Lipšica sekundárne, dôležité je, že bude. "Dnes sme si preverili skutkový stav a ten je jednoznačný, budeme sa tomu však ešte venovať na výbore," dodal Lipšic. Ani po hodinovom rokovaní za zatvorenými dverami so štátnym tajomníkom MS SR Danielom Hudákom, poslanci ústavnoprávneho výboru nedospeli k jednoznačnému záveru. "Záver zatiaľ neprijímame, Daniel Lipšic na najbližšie zasadnutie výboru predloží návrh uznesenia, budeme o ňom diskutovať a hlasovať. Sú tu výkladové otázky, o ktorých sa dá diskutovať," povedal predseda ústavnoprávneho výboru Mojmír Mamojka. Podľa členky výboru Kataríny Tóthovej je problém v novom prechodnom ustanovení zo septembra 2003. "Nie je tak jednoznačne formulované, aby som nemohla hľadať možnosť aj ďalších alternatív," tvrdí Tóthová. Ján Ondáš má síce právnické vzdelanie, ale nie je absolventom právnickej fakulty, ale Vysokej školy Zboru národnej bezpečnosti (ZNB). Iný názor na menovanie exekútora má Daniel Lipšic, ktorý prieskum inicioval. "Od septembra 2003 podľa Exekučného poriadku môže byť exekútorom osoba so vzdelaním na právnickej fakulte vysokej školy. Vysoká škola Zboru národnej bezpečnosti pod túto podmienku zjavne nespadá, pretože nejde o právnickú fakultu," myslí si Lipšic. Ako dodal, menovanie nie je politický problém, ale právny. "Ministerstvo pri vymenovaní Jána Ondáša nepochybilo, boli splnené všetky podmienky na jeho vymenovanie. Názor, ktorý tu prezentuje Daniel Lipšic ako jednoznačný, nie je jednoznačný. Sme tu šiesti a máme štyri rozdielne názory na to, či bol alebo nebol Ondáš vymenovaný v súlade so zákonom. Jeho stanovisko, že sme jednoznačne pochybili, nie je na mieste," povedal Hudák. Ministerstvo spravodlivosti tvrdí, že v prípade menovania exekútorov a notárov nemá možnosť odmietnuť vymenovať absolventa Vysokej školy ZNB v odbore právo. Absolventi s takouto minulosťou boli vymenovaní aj za ministra spravodlivosti Jána Čarnogurského. Ten vymenoval dvoch absolventov Vysokej školy Zboru národnej bezpečnosti, rovnako ako je exekútor Ondáš. "Zákon nedáva ministrovi inú možnosť. Je známe, že Daniel Lipšic ako minister presadil zmenu, avšak Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 10. januára 2005 v pléne rozhodol, že ustanovenia § 237 ods. 2, 3, 5 a 6 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov nie sú v súlade s čl. 1 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky. NR SR následne dala veci do poriadku a Lipšicove ustanovenia už neplatia. Takže je rovnaký stav ako za Jána Čarnogurského. V praxi to znamená, že Daniel Lipšic presadil nesúladnú zmenu Exekučného poriadku, čo svedčí o jeho odborných kvalitách a minister spravodlivosti Štefan Harabin, rovnako ako Ján Čarnogurský, neporušil zákon," uvádza sa v stanovisku rezortu spravodlivosti. SITA