|
Správy | Reality | Video | TV program | TV Tipy | Práca | |
Štvrtok 19.12.2024
|
Autobazár | Dovolenka | Výsledky | Kúpele | Lacné letenky | Lístky |
Meniny má Judita
|
Ubytovanie | Nákup | Horoskopy | Počasie | Zábava | Kino |
Úvodná strana | Včera Archív správ Nastavenia |
|
Kontakt | Inzercia |
|
Denník - Správy |
|
|
Prílohy |
|
|
Pridajte sa |
|
Ste na Facebooku? Ste na Twitteri? Pridajte sa. |
|
|
|
Mobilná verzia |
ESTA USA |
21. decembra 2009
PMÚ potvrdil pokutu voči trom bankám za kartel
Rada Protimonopolného úradu 19. novembra potvrdila svoje prvostupňové rozhodnutie z júna tohto roka, kedy úrad uložil VÚB banke, Slovenskej sporiteľni a ČSOB súhrnnú pokutu vo výške 10,192 mil. ...
Zdieľať
BRATISLAVA 21. decembra (WEBNOVINY) - Rada Protimonopolného úradu 19. novembra potvrdila svoje prvostupňové rozhodnutie z júna tohto roka, kedy úrad uložil VÚB banke, Slovenskej sporiteľni a ČSOB súhrnnú pokutu vo výške 10,192 mil. eur za uzatvorenie zakázanej dohody obmedzujúcu súťaž. Potvrdili sa tak tvrdenia českej spoločnosti Akcenta CZ, ktorá v polovici decembra tohto roka uviedla, že úrad opätovne potvrdil kartel troch dotknutých bánk. Sankcia sa týka uzatvorenia kartelovej dohody spočívajúcej vo vypovedaní zmlúv o bežných účtoch českej spoločnosti Akcenta a odmietnutí ich znovu uzatvoriť. Rozhodnutie úradu nadobudlo právoplatnosť 17. decembra 2009 a nie je možné sa voči nemu odvolať.
Ako ďalej informoval Protimonopolný úrad vo svojom aktuálnom rozhodnutí, spoločnosť Akcenta CZ predstavovala konkurenta bánk pri vykonávaní bezhotovostných devízových operácií pre spotrebiteľov. Nebankové subjekty potrebujú mať podľa úradu na vykonávanie takýchto operácií vedené účty v bankách. Pre efektívne a konkurencieschopné poskytovanie takýchto finančných transakcií pre spotrebiteľov z časového a finančného hľadiska je podľa úradu nevyhnutné mať vedené bežné účty vo viacerých bankách. Cieľom dohody bolo podľa zistení úradu snaha o vylúčenie konkurenta Akcenta CZ a tak získanie jej klientov, pre ktorých vykonávala bezhotovostné devízové operácie, resp. zabránenie odlivu existujúcich klientov bánk do konkurenčných bánk, ktoré by bežné účty českej spoločnosti naďalej viedli.
Najvyššiu pokutu úrad uložil VÚB banke, a to 3,8 mil. eur. Slovenská sporiteľňa a ČSOB dostali pokutu každá takmer 3,2 mil. eur. Tri spomínané banky zrušili Akcente v lete 2007 účty, ktoré česká spoločnosť potrebovala a potrebuje k svojmu podnikaniu. Klientom sa tak podľa Akcenty zúžila možnosť výberu dodávateľa devíz. Akcenta totiž vedela ponúknuť svojim klientom podľa jej vyjadrení kurzy za lepších podmienok ako v komerčných bankách. Firma v októbri 2007 podala podnet na Protimonopolný úrad SR pre podozrenie z kartelovej dohody. Protimonopolný úrad v polovicu júna 2009 potvrdil konštatovania českej spoločnosti a uložil bankám pokuty. Tie však s rozhodnutím úradu nesúhlasili a odvolali sa. Banky sa bránili tým, že na základe zmluvy o bežnom účte sú oprávnené ju vypovedať kedykoľvek a bez uvedenia dôvodu. Zároveň mali podozrenie z páchania trestnej činnosti.
Ako v polovici decembra tohto roka informoval riaditeľ Akcenty Jiří Mach, firma už nechce figurovať v tomto spore a postúpila právny nárok na odškodnenie na spoločnosť Gracciolo Limited. Firma vznikla len kvôli súdnym sporom, ktoré Akcenta vedie so slovenskými bankami. Bola založená v lete 2009 a nemá teda žiadnu siahodlhú históriu. Gracciolo v súčasnosti vedie tri súdne spory voči spomínaným bankám, pričom výška škody voči každej jednej banke je 30 mil. eur. Ide zatiaľ o predbežnú sumu, s ktorou firma žaluje každú banku. Gracciolo a Akcenta majú uzatvorenú špeciálnu zmluvu o postúpení pohľadávky, tá je však obchodným tajomstvom. Nie je teda známe, aká čiastka pripadne Akcente v prípade, že sa firme Gracciolo podarí súdne spory vyhrať. Akcenta však podľa jej vyjadrení pristúpila k uzavretiu zmluvy, aby to aj pre ňu bolo výhodné.
SITA
Ako ďalej informoval Protimonopolný úrad vo svojom aktuálnom rozhodnutí, spoločnosť Akcenta CZ predstavovala konkurenta bánk pri vykonávaní bezhotovostných devízových operácií pre spotrebiteľov. Nebankové subjekty potrebujú mať podľa úradu na vykonávanie takýchto operácií vedené účty v bankách. Pre efektívne a konkurencieschopné poskytovanie takýchto finančných transakcií pre spotrebiteľov z časového a finančného hľadiska je podľa úradu nevyhnutné mať vedené bežné účty vo viacerých bankách. Cieľom dohody bolo podľa zistení úradu snaha o vylúčenie konkurenta Akcenta CZ a tak získanie jej klientov, pre ktorých vykonávala bezhotovostné devízové operácie, resp. zabránenie odlivu existujúcich klientov bánk do konkurenčných bánk, ktoré by bežné účty českej spoločnosti naďalej viedli.
Najvyššiu pokutu úrad uložil VÚB banke, a to 3,8 mil. eur. Slovenská sporiteľňa a ČSOB dostali pokutu každá takmer 3,2 mil. eur. Tri spomínané banky zrušili Akcente v lete 2007 účty, ktoré česká spoločnosť potrebovala a potrebuje k svojmu podnikaniu. Klientom sa tak podľa Akcenty zúžila možnosť výberu dodávateľa devíz. Akcenta totiž vedela ponúknuť svojim klientom podľa jej vyjadrení kurzy za lepších podmienok ako v komerčných bankách. Firma v októbri 2007 podala podnet na Protimonopolný úrad SR pre podozrenie z kartelovej dohody. Protimonopolný úrad v polovicu júna 2009 potvrdil konštatovania českej spoločnosti a uložil bankám pokuty. Tie však s rozhodnutím úradu nesúhlasili a odvolali sa. Banky sa bránili tým, že na základe zmluvy o bežnom účte sú oprávnené ju vypovedať kedykoľvek a bez uvedenia dôvodu. Zároveň mali podozrenie z páchania trestnej činnosti.
Ako v polovici decembra tohto roka informoval riaditeľ Akcenty Jiří Mach, firma už nechce figurovať v tomto spore a postúpila právny nárok na odškodnenie na spoločnosť Gracciolo Limited. Firma vznikla len kvôli súdnym sporom, ktoré Akcenta vedie so slovenskými bankami. Bola založená v lete 2009 a nemá teda žiadnu siahodlhú históriu. Gracciolo v súčasnosti vedie tri súdne spory voči spomínaným bankám, pričom výška škody voči každej jednej banke je 30 mil. eur. Ide zatiaľ o predbežnú sumu, s ktorou firma žaluje každú banku. Gracciolo a Akcenta majú uzatvorenú špeciálnu zmluvu o postúpení pohľadávky, tá je však obchodným tajomstvom. Nie je teda známe, aká čiastka pripadne Akcente v prípade, že sa firme Gracciolo podarí súdne spory vyhrať. Akcenta však podľa jej vyjadrení pristúpila k uzavretiu zmluvy, aby to aj pre ňu bolo výhodné.
SITA