Petit Press čelí ďalšej žalobe

BRATISLAVA 30. septembra (WEBNOVINY) - Vydavateľstvo denníka Sme Petit Press čelí ďalšej žalobe. Bratislavský okresný súd dnes začal riešiť spor, v ktorom nadácia Slovak Gold žaluje vydavateľstvo za článok pod názvom "Slovak Gold nad zlato" v denníku Sme 11. januára 2003. Nadácia žiada uverejnenie ospravedlnenia a nemajetkovú ujmu 500-tisíc Sk (16 596 €). Žaloba bola podaná ešte v máji 2003, no súd sa ňou začal zaoberať až dnes. Podľa právneho zástupcu nadácie autor článku Juraj Javorský zverejnil nepravdivé a skresľujúce informácie o tlačovej besede, ktorú organizácia Slovak Gold usporiadala 8. januára 2003. Ako dodal, novinár tak urobil i napriek tomu, že na besede nebol, informácie čerpal z iných médií a článok, ktorý napísal, poškodili dobré meno spoločnosti. "V článku okrem nepravdivých údajov uviedol aj ironizujúce tvrdenia, ktoré poškodzujú dobrú povesť nadácie," dodal advokát. Podľa neho sa nevyberane vyjadril o laureátoch, ktorí boli touto nadáciou ocenení. Samotné ospravedlnenie zo strany vydavateľa nadácii nestačí, keďže ich dobré meno bolo poškodené mienkotvorným denníkom, ktorý patrí medzi najčítanejšie na Slovensku. Okrem toho nadácia pre článok zaznamenala zníženie príjmov o približne tretinu, poznamenal právny zástupca Slovak Gold. Na pojednávaní dnes bol prítomný aj autor článku, aby vypovedal ako svedok. Na článok si pamätá a povedal o ňom, že tým chcel ako novinár upozorniť na skutočnosti, ktoré boli v rozpore s verejným prospechom. "Organizácia netransparentným spôsobom posudzovala pravidlá o nekvalitných výrobkoch a žiadala o účelovú dotáciu zo štátneho rozpočtu," dodal. Právny zástupca vydavateľstva Petit Press považuje návrh žaloby za neprimeraný. "Je pravda, že článok má ironický podtón, je polemizujúci, otvára viac otázok. No nevybočil z rámca slušnosti a autor urobil hodnotenie na dostatočnom množstve informácií," dodal obhajca. "Podstatná väčšina tvrdení má povahu hodnotiacich súdov. Ide o názor autora, ktorý nie je možné verifikovať ani poprieť," konštatoval ďalej. Podľa neho tento článok sa nemohol nijako dotknúť nadácie a spôsobiť mu finančné straty. "Dôkazy predložené na dnešnom pojednávaní sú nerelevantné. Nepreukázali, že článok nadácii znížil príjmy," Sudkyňa po vypočutí svedka pojednávanie odročila na 27. novembra. SITA