Pedofilnému pastierovi zmiernili trest, odvolal sa

BANSKÁ BYSTRICA 17. apríla (WEBNOVINY) – Trest odňatia slobody na deväť rokov za opakované sexuálne zneužívanie maloletých chlapcov uložil vo štvrtok v obnovenom hlavnom pojednávaní senát Okresného súdu v Banskej Bystrici pre odsúdeného 34-ročného pastiera oviec Branislava Oravca z obce Poniky.


Homosexuálne orientovaný pedofil sa k rozsudku vyjadrí v zákonnej lehote, prokurátorka sa tejto možnosti vzdala. Pôvodne Oravca s použitím sprísňujúcej, tzv. asperačnej zásady odsúdili na 13 rokov odňatia slobody vo väzení s minimálnym stupňom stráženia.

Nové konanie sa uskutočnilo v súvislosti s nálezom Ústavného súdu SR o protiústavnosti upravovať spodnú hranicu sadzby pri ukladaní trestu za viac skutkov podľa asperačnej zásady.

Chlapci nemali ešte 15 rokov

Od roku 2006 do 3. augusta 2008 sa pastier stretával v katastri obce Poniky pri Banskej Bystrici s maloletým J. B. a mal s ním sex. Medzi Branislavom a chlapcom vznikol citový vzťah, pričom maloletý spoločnosť staršieho muža vyhľadával.

Ďalším prípadom bolo stretnutie obžalovaného s dvojicou chlapcov v roku 2008 pri studničke medzi obcami Poniky a Hrochoť. Aj v tomto prípade išlo o praktizovanie sexuálnych aktivít. Tretím dokázaným prípadom bolo zneužitie maloletého v rodinnom dome v obci Poniky v presne nezistenom čase v roku 2008.

Branislav pritom vedel, že chlapci v čase skutkov nemajú pätnásť rokov. Najstarší z nich, s ktorým mal i pohlavný styk, dovŕšil 15 rokov 4. augusta 2009.

Absolvuje ochranné sexuologické liečenie

Okresný súd za to vymeral pastierovi 13 rokov väzenia. Použil pritom sprísňujúcu asperačnú zásadu, pretože v roku 2009 bol Branislav O. odsúdený za to, že v jednej z banskobystrických internetových kaviarní si na USB kľúč stiahol viac ako 160 obrázkov obnažených detí v rôznych polohách.

Pred krajským súdom sa obhajca domáhal zmiernenia trestu s odvolaním sa na vyhlásenia znalcov, podľa ktorých Branislav trpí sexuálnou deviáciou a v čase skutkov mal zníženú ovládaciu schopnosť.

Tento názor neakceptoval prvostupňový, ani odvolací súd. Obžalovanému však uložil povinnosť absolvovať ochranné sexuologické liečenie ústavnou formou.