Pedagóg chcel úplatok za skúšku, súdia aj študentov

BANSKÁ BYSTRICA 2. mája (WEBNOVINY) – Výsluchom svedkov a záverečnými rečami pokračovalo dnes na pracovisku Špecializovaného trestného súdu (ŠTS) v Banskej Bystrici hlavné pojednávanie s vysokoškolským učiteľom docentom Antonom Sz. z Bratislavy a ďalšími dvomi obžalovanými. Prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry ich žaluje za korupciu pri štúdiu na Akadémii umení v Banskej Bystrici.


Podľa prokurátora 48-ročný Anton Sz. ako pedagóg na katedre dokumentárnej tvorby Fakulty dramatických umení Akadémie umení v Banskej Bystrici v júni 2008 oznámil trom študentom 2. ročníka, že ich nepustí ku skúške z filmovej tvorby. Následne od nich údajne žiadal po 1 327 eur od každého za to, že im umožní dopracovať si chýbajúce cvičenia a následne vykonať postupovú skúšku. To znamenalo, že potom by mohli pokračovať v štúdiu na Akadémii umení.


Pred súdom stoja aj študenti, ktorí vraj zaplatili

Peniaze mali študenti poukázať Občianskemu združeniu Mladá múza, pričom docent im nadiktoval číslo účtu združenia. Tým podľa obžaloby spáchal zločin prijímania úplatku v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu.

Prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry žiadal uznať docenta za vinného podľa obžaloby, uložiť trest tri roky odňatia slobody nepodmienečne a peňažný trest dvetisíc eur.

Na lavicu obžalovaných spolu s pedagógom zasadli aj dvaja z troch študentov, od ktorých docent údajne úplatok žiadať. Za prečin podplácania žaloval prokurátor 25-ročného Romana K. zo Sniny a 26-ročného Mareka P. z Čadce. Dvojica študentov požadovanú sumu poukázala na účet Mladej múzy. Skúšku z predmetu Dokumentárna tvorba IV. krátko po zaplatení urobili.


Celá kauza je údajne komplot

Na rozdiel od nich spolužiak Michal O. úplatok zaplatiť odmietol a zo školy odišiel. V celej kauze vystupuje ako korunný svedok obžaloby.

Obhajoba spochybnila tvrdenia prokurátora i korunného svedka. Vyhlásenia ďalších dvoch svedkov označili obhajcovia za komplot.

Ten proti docentovi zosnoval iný učiteľ školy so študentkou ako milenkou, ktorá mala problémy s bakalárskou prácou u obžalovaného pedagóga. Obhajoba žiadala oslobodiť docenta i jeho žiakov spod obžaloby.

Obžalovaný docent vyhlásil, že sa necíti byť vinný zo žalovaného skutku. Korupčné správanie nikdy nepripustil a ani nikdy nedovolí. Od študentov iba žiadal, aby si plnili povinnosti a snažil sa ich doviesť do úspešného konca. Štúdium dokumentárnej tvorby na Akadémii umení je jeho projekt a doteraz je jeho garantom.